Приговор № 1-622/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-622/2023

дело № 1-622/2023

27RS0007-01-2023-002827-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ткачевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 18 часов 39 минут по 19 часов 02 минут, ФИО1, находясь около входа в аптеку «Миницен», расположенной в (адрес), нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, и, с корыстной целью, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счёте ПАО «Сбербанк России» (№), открытом по адресу пр.Ленина, д.13 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, указанной банковской карты, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО (дата) в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 03 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя ФИО приложив её к терминалу оплаты магазина «Продукты», используя систему бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, произвёл одну операцию по оплате товара на общую сумму (иные данные) рубля, тем самым тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» (№) денежные средства в сумме 53 рубля, принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО (дата) в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 12 минут местного времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя ФИО приложив её к терминалу оплаты магазина «Бристоль», используя систему бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, произвёл шесть операций по оплате товара: на сумму (иные данные) тем самым тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» (№) денежные средства в сумме 855 рубля 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, приложив её к терминалу оплаты магазина «Продукты», используя систему бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, произвёл четыре операции по оплате товара: на сумму (иные данные) принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО (дата) в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 03 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя ФИО приложив её к терминалу оплаты магазина «Бристоль», используя систему бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, произвёл семь операций по оплате товара: (иные данные) тем самым тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» (№) денежные средства в сумме (иные данные), принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО (дата) в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 13 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, приложив её к терминалу оплаты магазина «Близкий», используя систему бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, произвёл две операции по оплате товара: на сумму (иные данные), тем самым тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» (№) денежные средства в сумме (иные данные) копеек, принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО (дата) в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя ФИО приложив её к терминалу оплаты магазина «Близкий», используя систему бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, произвёл одну операцию по оплате товара на общую сумму (иные данные), тем самым тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» (№) денежные средства в сумме (иные данные), принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО (дата) в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 27 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя Потерпевший №1, приложив её к терминалу оплаты магазина «Близкий», используя систему бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, произвёл две операции по оплате товара: на сумму (иные данные), тем самым тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» К» (№) денежные средства в сумме (иные данные), принадлежащие ФИО

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих ФИО (дата) в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 34 минуты, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу (адрес) умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), оформленную на имя ФИО приложив её к терминалу оплаты магазина «Близкий», используя систему бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода, произвёл четыре операции по оплате товара: на сумму (иные данные), тем самым тайно похитил с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» (№) денежные средства в сумме (иные данные), принадлежащие ФИО

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 02 минуты до 20 часов 34 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк России (№), открытого на имя ФИО по адресу: просп.Ленина, (адрес), (адрес) денежные средства на общую сумму (иные данные), распорядившись в последствие денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, в качестве подозреваемого и обвиняемого дал следующие показания.

(дата) около 18 часов 40 минут нашёл около (адрес) (входа в аптеку «Миницен») на земле банковскую карту. С ним в этот момент была его сожительница ФИО он пропустил последнюю вперед, поднял указанную карту и положил её к себе в карман, пока ФИО не видит. В этот момент он подумал о том, что у него очень мало собственных средств и он может оплачивать покупки с найденной банковской карты, которая оборудована бесконтактной оплатой, не вводя пин-код. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, но он все же решил совершать покупки, расплачиваясь найденной банковской картой в различных торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), пока ему это будет необходимо и пока на банковской карте имеются денежные средства. После чего (дата) около 19 часов 00 минут он решил пойти в магазин «Продукты», который расположен по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), куда зашел с сожительницей ФИО в указанном магазине он выбрал необходимый товар и совершил одну покупку товара (приобрёл хлеб), расплатившись бесконтактным способом, на какую сумму не помнит, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Забрал товар и ушел совместно с ФИО не обращала внимания на то какой банковской картой он совершает оплату покупок, так как ей это было не интересно. Затем (дата) около 19 часов 00 минут он решил пойти в магазин «Бристоль», который расположен по (адрес), куда зашел с сожительницей ФИО В указанном магазине он выбрал необходимый товар и совершил около шести покупок товара (алкоголь и продукты питания) бесконтактным способом, на какую сумму не помнит. Приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Забрал товар и ушел совместно с ФИО Последняя не обращала внимания на то какой банковской картой он совершает оплату покупок, так как ей это было не интересно. После чего (дата) около 19 часов 15 минут он вернулся в магазин «Продукты», который расположен по адресу (адрес), куда зашел с сожительницей ФИО В указаном магазине он выбрал необходимый товар и совершил около четырех покупок товара (алкоголь и продукты питания) бесконтактным способом, на какую сумму не помнит. Приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Забрал товар и ушёл совместно с Свидетель №1 ФИО. не обращала внимания на то, какой банковской картой он совершает оплату покупок, так как ей это было не интересно. Затем (дата) около 20 часов 00 минут он вернулся в магазин «Бристоль», который расположен по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), куда зашёл с сожительницей ФИО В указанном магазине он выбрал необходимый товар и совершил около семи покупок товара (алкоголь и продукты питания) бесконтактным способом, на какую сумму не помнит. Приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Забрал товар и ушёл совместно с ФИО не обратила внимания на то, какой банковской картой он совершал оплату покупок, так как ей это было неинтересно. После чего, (дата) около 20 часов 10 минут он пошел в магазин «Близкий», который расположен по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), куда зашел с сожительницей ФИО В указанном магазине он выбрал необходимый товар и совершил около девяти покупок товара (продукты питания) бесконтактным способом, на какую сумму не помнит. Приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты. Забрал товар и ушел совместно с ФИО не обращала внимания какой банковской картой он совершает оплату покупок, так как последней это было неинтересно. В общем он оплатил товары на общую сумму около 6 000 рублей. После чего, он решил более продукты и товары не покупать и направился домой и по пути выбросил найденную банковскую карту (в каком месте не помнит). Все продукты и товары, которые были приобретены по указанной банковской карте, он употребил. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.196-204)

После оглашения протоколов следственных действий, подсудимый подтвердил данные показания, пояснил, что показания давал добровольно в присутствие защитника-адвоката, какого-либо давления перед, во время либо после проведения следственных действий на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО данными им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым: В ПАО «Сбербанк России» у неё открыт счёт (№), к которому привязана дебетовая карта платежей системы МИР (№), имеющая функцию бесконтактной оплаты. Банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Также у неё подключено приложение Сбербанк Онлайн. CMC- уведомления о проведенных операциях по счету ей не приходят. (дата) в 18 часов 38 минут, она находилась в аптеке «Миницен», расположенной по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где приобретала медикаменты, при этом за покупку расплачивалась банковской картой (№). После приобретения медикаментов, она убрала банковскую карту в правый наружный боковой карман пуховика, при этом она карман закрыла на замок молнию. Далее она подошла к своему автомобилю, забрала пакеты с покупками и зашла к себе домой. Придя домой, она наличие банковской карты в кармане пуховика не проверяла. Далее в 20 часов 33 минуты (дата) она провела в приложении Сбербанк Онлайн денежный перевод, при этом посмотрела историю проведенных по счету операций и обнаружила, что с банковского счёта производились списания денежных средств, путем проведения покупок в различных торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). Далее она проверила наличие банковской карты в кармане пуховика, при этом карта в кармане пуховика отсутствовала. Сказать точно, был ли открыт карман или нет, она не может, так как на это внимания не обратила. Далее она заблокировала свою банковскую карту. Согласно истории платежей производились следующие операции: 19 часов 02 минуты ООО SVAD на сумму 53 рубля; период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 11 минут BRISTOL 5388 произведены операции на суммы (иные данные) период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 16 минут ООО SVAD произведены операции на сумму (иные данные); период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 02 минут BRISTOL 5388 произведены операции на суммы (иные данные); период с 20 часов 11 минут до 20 часов 31 минуты Самбери произведены операции на суммы (иные данные); 20 часов 33 минуты Самбери произведены операции на суммы (иные данные).

Данные операции она не производила. Свою банковскую карту она могла обронить или положить мимо кармана пуховика, и этого не заметить Таким образом, в результате хищения денежных средств с её вышеуказанного банковского счета, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные). Данный ущерб для неё является значительным, так как среднемесячный доход её семьи составляет (иные данные), из которых оплачивается ежемесячный взнос по ипотечному кредиту, потребительские кредиты, оплачиваются коммунальные платежи;

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности администратора в магазине «Близкий», расположенном по (адрес). Юридическое наименование их организации ООО «ДВ Невада». В их магазине «Близкий» установлены терминалы бесконтактной оплаты по бансковским картам по системе Wi-fi, то есть без ввода пин-кода можно произвести оплату по банковской карте на сумму до (адрес)

Показаниями свидетеля ФИО данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УК РФ, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 (дата) во второй половине дня они с ФИО1 шли по (адрес). В какой-то момент ФИО1 предложил ей зайти в магазин для того, чтобы купить продукты и алкоголь, после чего, они зашли в магазин, расположенный по (адрес). Она видела как ФИО1 оплатил покупки банковской картой темного цвета, пин-код ФИО1 не вводил, просто приложил банковскую карту к терминалу. Далее они зашли в магазин «Бристоль», расположенный по (адрес), где ФИО1 приобрёл продукты питания, оплатил таким же образом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После этого, они снова зашли в магазин по (адрес), где ФИО1 приобрёл бутылку водки. Она не знала, что ФИО1 расплачивается, не принадлежащей ему банковской картой, так как ФИО1 ничего ей про находку не говорил, так же ей было известно, что у него есть в пользовании личная банковская карта. После выхода из магазина, они направились домой, где употребили купленные ФИО1 алкогольную продукцию и продукты питания. После распития алкогольной продукции, ФИО1 опять предложил ей сходить за продуктами, на что она согласилась. Так как, от выпитого алкоголя она опьянела, она точно не помнит, какие именно магазины они посещали, и что в них покупали. Насколько она помнит, они заходили в магазины «Бристоль», распложенный по просп.Ленина, (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) и в магазин «Близкий», расположенный по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В общей сложности ФИО1 потратил около (иные данные). Вернувшись домой, ФИО1 рассказал ей, что все покупки оплачивал найденной им банковской картой.

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом выемки документов от (дата) с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей ФИО изъяты: копия выписки по счёту дебетовой карты, на 3 листах, копии скриншотов Оплата товаров и услуг, на 27 листах, копия скриншота МИР Классическая, на 1 листе, копия скриншота, содержащая информацию об адресе открытия счета, на 1 листе, имеющие значение для уголовного дела;

протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которого при участии потерпевшей ФИО копии скриншотов Оплата товаров и услуг, на 27 листах, имеющие значение для уголовного дела. В ходе осмотра установлено, что по банковской карте МИР (№), было совершено 27 оплат товара, которые потерпевшая ФИО не совершала, на общую сумму (иные данные)

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого при участии потерпевшей ФИО осмотрена копия скриншота МИР Классическая. В ход осмотра установлен номер банковской карты, с которой ФИО1 похитил денежные средства – Мир (№);

протоколом осмотр предметов от (дата), согласно которого осмотра копия скриншота, содержащая информацию об адресе открытия счета, оформленного на ФИО – <...> д.13;

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого осмотрена копия выписки по счёту дебетовой карты, на 3 листах. В ходе осмотра установлен номер банковского счета ПАО «Сбербанк России», оформленного на Потерпевший №1, а именно (№), а также даты, время и суммы банковских операций;

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого осмотрен чек ООО СВАД за (дата). В ходе осмотра установлены дата, время и суммы покупок, которые были оплачены обвиняемым ФИО1 банковской картой МИР (№), принадлежащей ФИО

протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого осмотрены товарные чеки ООО «Альбион-2002» от (дата), на 13 листах. В ходе осмотра установлены дата и суммы покупок, которые были оплачены обвиняемым ФИО1 банковской картой МИР (№), принадлежащей ФИО

Документы: копия выписки по счёту дебетовой карты, на 3 листах, копии скриншотов оплаты товаров и услуг, на 27 листах, копия скриншота МИР Классическая, на 1 листе, копия скриншота, содержащая информацию об адресе открытия счета, на 1 листе, чек ООО СВАД, на 1 листе, товарные чеки ООО «Альбион-2002» о (дата), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Показания допрошенных потерпевшей, свидетелей и подсудимого на стадии предварительного расследования взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшей данными в ходе предварительного следствия, сведениями, показаниями свидетелей ФИО протоколами, осмотра предметов и документов, постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Суд не усматривает оснований для самооговора ФИО1, либо его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете врача-нарколога с 2010 года с связи с психическим и поведенческим расстройством, вязанном с употреблением алкоголя (Т.2 л.д.30).

Ссогласно выводам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (дата) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психические и поведенческие расстройства вследствие употребления спиртных напитков (F 10.02).

Однако, имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно, он по своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может предстать перед следствием и судом, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ он не нуждается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина с банковского счета.

Стоимость похищенного имущества, а также сведения о материальном положении потерпевшей, свидетельствуют о наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак: «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, сведениях по операциям «Сбербанк онлайн».

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил тяжкое преступление в период не снятой не погашенной судимости, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает для подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче в ходе предварительного следствия полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и судьбе похищенного имущества, которые ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ вид рецидива опасный, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, тот факт, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления против личности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку ФИО1 назначается наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО заявлены исковые требования в размере (иные данные).

Суд считает исковые требования потерпевшей ФИО законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: копию выписки по счёту дебетовой карты, на 3 листах, копии скриншотов оплаты товаров и услуг, на 27 листах, копию скриншота МИР Классическая, на 1 листе, копию скриншота, содержащую информацию об адресе открытия счета, на 1 листе, чек ООО СВАД, на 1 листе, товарные чеки ООО «Альбион-2002» о (дата) - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба (иные данные).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки по счёту дебетовой карты, на 3 листах, копии скриншотов оплаты товаров и услуг, на 27 листах, копию скриншота МИР Классическая, на 1 листе, копию скриншота, содержащую информацию об адресе открытия счета, на 1 листе, чек ООО СВАД, на 1 листе, товарные чеки ООО «Альбион-2002» о (дата) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов