Приговор № 1-109/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

УИД 26 RS 0009-01-2020-000807-10 дело 1-109/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 28 мая 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Скоковой Н.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Галаган Я.А., обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Кирилловой М.А., а также с участие потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 19 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере семь тысяч рублей, не отбывшего наказание полностью;

2) приговором Будённовского городского суда Ставропольского края от 20 января 2020 года по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, не отбывшего наказание полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) 14 января 2020 года в 15 часов 14 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил 20 коробок конфет «Raffaello», стоимостью 161,75 рублей за одну коробку, на общую сумму 3235 рублей, принадлежащие магазину «<данные изъяты>», после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

2) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитил продукты питания на общую сумму 5516 рублей 35 копеек, а именно: грушу желтую стоимостью 99,99 рублей за 1 кг., массой 0,58 кг. на сумму 57 рублей 99 копеек; 1 пачку майонеза «Слобода Оливковый», 67%, 400 мл стоимостью 65 рублей 59 копеек; цитрусовый фрукт «помело» стоимостью 108,99 рублей за 1 кг., массой 1,160 кг. на сумму 126 рублей 43 копейки; филе цыпленка бройлера охлажденного «Благояр» стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 кг., весом 2,115 кг. на сумму 486 рублей 43 копейки; 1 батон колбасы ливерной украинской печеночной «Черкизов» стоимостью 79 рублей 99 копеек; сыр российский фасованный «Красная цена» стоимостью 448 рублей 99 копеек за 1 кг., массой 653 г. на сумму 293 рубля 19 копеек; продукт «Янтарный» сырный плавленый к завтраку стоимостью 79 рублей 99 копеек; 3 пачки масла крестьянского сливочного «Красная цена», по цене 74 рубля 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 224 рубля 97 копеек; 2 батона колбасы «Семейные традиции» ливерной печеночной «Тавр» стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 199 рублей 98 копеек; 1 батон колбасы докторской вареной «Великолукский» стоимостью 199 рублей 99 копеек; 3 горбуши «Колье Афродиты» холодного копчения косичками «Золотая Фишка», стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 269 рублей 97 копеек; 1 пакет питьевого молока пастеризованного 2,5%, стоимостью 54 рубля 99 копеек; 1 вакуумную упаковку скумбрии холодного копчения без головы «Фишхаус», стоимостью 99 рублей 99 копеек; 2 упаковки сыра творожного «Сливочный хохланд» 60% 220 г. стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 259 рублей 98 копеек; 2 пакета молока питьевого пастеризованного 3,2 % 800 г. стоимостью 41 рубль 99 копеек за 1 шт. в количестве 2 штук на сумму 83 рубля 98 копеек; 1 батон колбасы сервелат европейский полукопчённой «Дым Дымыч» 350 г стоимостью 169 рублей 99 копеек; 3 батона колбасы «Литовская» сырокопчёной «Иней» 1 сорт 100 г. стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 389 рублей 97 копеек; кефир 2,5 % «Агрокомплекс» 900 мл. стоимостью 54 рубля 99 копеек; бальзам-ополаскиватель «Фруктис Гарньер Сое восстановление» 387 мл. стоимостью 199 рублей 99 копеек; майонез «Провансаль» Слобода 67% 400 мл., стоимостью 69 рублей 99 копеек; 3 пачки масла традиционного сливочного «Красная цена» 82,5% 180 г., стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 299 рублей 97 копеек; 1 батон колбасы докторской куриной вареной «Владимирский стандарт» 500 г. стоимостью 199 рублей 99 копеек; роллы «Вкусно птица» с начинкой грибы, стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 кг. массой 1,622 кг на сумму 859 рублей 64 копейки; яблоки Гренни Смит, стоимостью 75 рублей 99 копеек за 1 кг. массой 1,4 кг. на сумму 106 рублей 39 копеек; кофе растворимый «Якобс Монарх» в стеклянной банке 190 г. стоимостью 299 рублей 99 копеек; крем - краску «Гарньер Колор натурель» № 6,25 стоимостью 140 рублей 99 копеек; крем-краску «Гарньер Колор натурель» № 6,34, стоимостью 140 рублей 99 копеек, после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил магазину <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3) Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения замка входной двери домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил телевизор «Toshiba» стоимостью 11 600 рублей, 6 струнную акустическую гитару, находящуюся в чехле черного цвета, стоимостью 2027 рублей, после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 627 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника и после консультации с нею, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у потерпевшей, представителей потерпевших возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, представители потерпевших представили суду соответствующие заявления.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду хищения из магазина «Магнит» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения из магазина «Пятёрочка» по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (т. 2 л.д.л.д. 192-196, 201-210), не женат, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 184), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 190), свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт:

явки с повинными (т. 1 л.д. 33, т. 2 л.д. 101) – по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>», по эпизоду хищения имущества ФИО18.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний (т. 2 л.д. 191), наличие престарелой матери на иждивении (т. 2 л.д.л.д. 183-185) - по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых ФИО1; личность виновного; наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступной деятельности. При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает не возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 69, 70, 71, 72 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание осужденному, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 10 590 рублей, из которых 8 910 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 1 680 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: лазерные диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела, продукты питания, хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты>», - вернуть по принадлежности; след материи, след обуви, врезной замок с ключом и отвёрткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, - уничтожить.

Объекты, не являющиеся вещественными доказательствами: следы рук, дактокарты на имя Свидетель №1, Свидетель №2, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, совершённое в период с 19 ноября 2019 года по 20 января 2020 года:

по эпизоду хищения из магазина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде трёх месяцев лишения свободы;

за преступления, совершённые после 20 января 2020 года:

по эпизоду хищения из магазина «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71, 72 УК РФ частично сложить наказание, назначенное за преступление, совершённое в период с 19 ноября 2019 года по 20 января 2020 года, и наказание по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 20 января 2020 года, и назначить ФИО1 наказание в виде трёх месяцев десяти дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, совершённых после 20 января 2020 года в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 19 ноября 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере семи тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в сумме семи тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере 10 590 рублей за счёт средств федерального бюджета.

вещественные доказательства: лазерные диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела, продукты питания, хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты>», - вернуть по принадлежности; след материи, след обуви, врезной замок с ключом и отвёрткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, - уничтожить.

Объекты, не являющиеся вещественными доказательствами: следы рук, дактокарты на имя Свидетель №1, Свидетель №2, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р. Билык