Решение № 12-490/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 12-490/2024

Мировой судья: Макарова Т.Н. Дело № 12-490/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 06 августа 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу защитника Цынтина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 мая 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения на 1 год права управления транспортными средствами.

В жалобе защитник Цынтин А.В. цитируя нормы закона, выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, считает его подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Указывает, что обжалуемое постановление не содержит сведений, нарушение каких требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было допущено ФИО1, за нарушение которых он был привлечен к административной ответственности постановлением №18810042220000270011 от 05 июля 2023 года. Считает, что выяснение названного обстоятельства имеет основополагающее значение по данному делу, поскольку административная ответственность по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Указанные обстоятельства повлеки не соблюдение требований, предусмотренных ст.ст.24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела и разрешении его в соответствии с законом.

В судебное заседание, назначенное на 06 августа 2024 года, ФИО1 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи исходя из следующего.

Частью 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательств в их совокупности подтверждают тот факт, что в 16.21 часов 22 февраля 2024 года ФИО1, управляя автомобилем «Багем 27851в» (г/н ...) на автодороге Р255 Сибирь 215 127272, в нарушение правил п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», будучи привлеченным 05 июля 2023 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении с достоверностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 72 АР 353593 от 22 февраля 2024 года, видеозаписью, схемой организации дорожного движения, постановлением №18810042220000270011 от 05 июля 2023 года, реестром почтовой корреспонденции, сведениям об административных правонарушениях ФИО1

Оснований для признания принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми не имеется.

Правильность выводов мирового судьи о нарушении ФИО1 п.1.3 Правил дорожного движения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вследствие чего оснований для переоценки выводов мирового судьи, не имеется.

Вопреки доводам жалобы защитника, каких-либо нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволяющих всесторонне, полно, объективно установить обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей допущено не было.

Так, доводы жалобы о необходимости установления нарушений Правил дорожного движения РФ допущенных ФИО1 за которое он был ранее привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением №18810042220000270011 от 05 июля 2023 года в предмет разбирательства не входит, достаточно самого факта привлечения.

При таких установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Таким образом, мировым судьей действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Цынтина А.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Шукшин