Приговор № 1-176/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019 УИН 75RS 0021-01-2019-000600-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 18 ноября 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.2011 и ордер № 261556 от 16 сентября 2019 года,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края ( с изменениями постановлением Хабаровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Хасанского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней; ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находящейся в коридоре квартиры по адрес ЗАТО адрес Забайкальского края, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с целью собственного обогащения. Реализуя возникший умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа, осознавая, что последний находится в другой комнате и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила с тумбы, находившейся в коридоре, денежные средства в сумме данные изъяты рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения, и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, ранее судима, характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 125), по месту отбывания наказания положительно (л.д. 124), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 119, 121).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления против собственности, которое было совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходящего, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные п. «и», «к» ?????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й?

Имеющиеся у ФИО1 судимости по приговорам Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких и средней тяжести преступлений не погашены в установленном законом порядке. Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в установленном законом порядке, не отбыто условно-досрочное освобождение, подсудимая вновь совершила умышленное преступление против собственности. Поэтому в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд находит необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимой во время условно-досрочного освобождения – невыполнение ею обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, совершение нарушения общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание. Изложенные обстоятельства в совокупности с характером преступления, дают основания для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому судом оснований для назначения подсудимой условного наказания не усматривается. Также с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части от максимального срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено подсудимой во время не отбытой части условно-досрочного освобождения, необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая ее материальное положение, в виде ограничения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимой ФИО1 за совершение преступления средней тяжести, судом назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету подсудимой в срок лишения свободы.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02(два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 определить в 02(два) года 02(два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева