Приговор № 1-164/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Тяпкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: д. <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, на приусадебном участке по месту своего жительства, по адресу: д.<адрес>, №. ФИО1, реализуя который, ежегодно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, в период произрастания и созревания запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, мак, действуя умышленно, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № З-ФЗ, осуществлял уход за самосевными всходами наркотикосодержащих растений мак на приусадебном участке по месту своего жительства по указанному адресу, путем прополки и полива, с целью доведения растений, содержащих наркотические средства до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях. Таким образом, ФИО1 осуществил культивирование 225 наркотикосодержащих растений мак (растений рода Papaver), что является особо крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч. в ходе осмотра огорода ФИО1 по адресу <адрес>, д.<адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, выращенные ФИО1, запрещенные к возделыванию, наркотикосодержащие растения мак (растения рода Papaver)., в количестве 225 растений, что составляет особо крупный размер.

Своими действиями ФИО1 ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, является пенсионером, судимости не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, то, что преступление относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств и то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия, наказание в виде лишения свободы возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 2 «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного органа, осуществляющего исправление по месту жительства; ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественное доказательство по делу: наркотикосодержащее растение мак в количестве 225 шт., хранящиеся в камере хранения ОМВД по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату Бабичеву И.Н. в сумме 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников