Приговор № 1-411/2018 1-52/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-411/2018

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «21» января 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи, подвергнутым постановлением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2018 по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения с конфискацией товаров, вступившим в законную силу 14.06.2018, пренебрегая ст.ст. 16, 18 ФЗ РФ от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без соответствующей лицензии по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, 26.10.2018 около 22 часов 52 минут, в продуктовом магазине «Продукты 24 часа» ИП «ФИО1» по адресу: ..., умышленно допустил, путем устного распоряжения продавцу на реализацию спиртосодержащей продукции находящейся в помещении магазина, розничную продажу бутылки водки «Урожай», вместимостью 0,5 дм3, с жидкостью на основе этилового спирта, содержание которого составляет 39,8 %.

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время проживает со своей семьей, его ежемесячный доход составляет порядка 35 000 - 50 000 рублей.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Кочетковой А.А., участвующего в деле государственного обвинителя Бушковского К.Э., не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу, и квалифицирует действия ФИО1 как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд учитывает, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит (т. 1 л.д. 109, 110), не судим (т. 1 л.д. 103), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.112), не судим.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ст.171.4 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на два месяца.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии адвоката Лоншаковой М.В. в размере 1650 рублей и в судебном заседании адвоката Кочетковой А.А. в размере 1650 рублей, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 2 (два) месяца с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном Банке России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40 397 000, код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) бутылку вместимостью 0,5 дм3с этикеткой «Урожай ВОДКА на расторопше» с содержащейся внутри жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, содержание которого составляет 39,8 %, - переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга - уничтожить;

2) кассовый чек № 0 от 26.10.2018 - хранить при материалах уголовного дела;

3) 9 бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,1 литра и 9 бутылок водки «Беленькая» объемом 0,1 литра, направленные в Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу по адресу: 191014, <...> лит. А, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в размере 3300 (три тысячи триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Басков