Приговор № 1-3/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело №

УИД 29RS0№-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Лешуконское 20 февраля 2025 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Поташевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лешуконского района Архангельской области ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, пенсионера, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно присвоила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, после чего умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 3 000 рублей, и используя ее как средство платежа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства путем оплаты товаров через платежные терминалы различных торговых организаций на территории <адрес> на общую сумму 9 664 рубля 20 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут, в магазине «Вашка - 4» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>, на сумму 2565 рублей 43 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут, в магазине «Вашка - 4» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>, на сумму 210 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минуты, в магазине «Вашка - 4» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>, на сумму 1037 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 13 минут, в магазине «Магазин № (Хлебный)» расположенном по адресу: <адрес>, 2-й Переулок <адрес>, на сумму 405 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 32 минут, в магазине «Дуэт - 3» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут, в магазине «Дуэт - 3» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 427 рублей 36 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут, в магазине «Магазин № (Хлебный)» расположенном по адресу: <адрес>, 2-й Переулок <адрес>, на сумму 552 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут, в магазине «Дуэт - 3» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, в магазине «Дуэт - 3» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут, в магазине «Вашка - 4» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>, на сумму 1116 рублей 16 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут, в магазине «Вашка - 4» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>, на сумму 324 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, в магазине «Вашка - 4» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>, на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, в магазине «Вашка - 4» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес>, на сумму 760 рублей, 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 08 минут, в магазине «Холодок» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 657 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 01 минуты, в магазине «Холодок» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 355 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, в магазине в магазине «Холодок» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 355 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 9 664 рубля 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, ее вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии следует, что она вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, после чего с 24 по ДД.ММ.ГГГГ приобретала продукты питания и спиртные напитки в различных магазинах <адрес>, при этом понимала, что действует против воли Потерпевший №1 Предполагает, что похитила со счета Потерпевший №1 около 10 000 рублей (л.д. 60-63, 75-76).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дала аналогичные показания и продемонстрировала последовательность своих действий при хищении банковской карты Потерпевший №1, использовании ее при оплате товаров в магазинах <адрес> (л.д. 64-67).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила правильность изложенных показаний, данных ею на предварительном следствии.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что с 23 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 распивал спиртное в своем доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла и через некоторое время ему стали приходить смс-сообщения о совершении с его банковской карты покупок. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка он получил выписку и установил операции списания с его карты денежных средств без его ведома. Позднее было установлено, что покупки с его карты совершала ФИО1 В настоящее время ФИО1 принесла извинения, которые он принял, ущерб возмещен, претензий к последней не имеет (л.д. 31-33). Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он сожительствует с ФИО1 В конце декабря 2024 года ФИО1 в течение нескольких дней приносила домой алкогольные напитки и продукты на сумму около 10 000 рублей. ФИО1 пояснила, что приобретала алкоголь и продукты в долг в магазине села. Данный факт его удивил, поскольку денег у ФИО1 не было, а продукты в долг в магазинах ей больше чем на 500 рублей не продавали. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что продукты и алкоголь ФИО1 приобретала на денежные средства Потерпевший №1, расплачиваясь его банковской картой (л.д. 53-54).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 – продавца-кассира магазина «Вашка» (<адрес>, пер. Спортивный, <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в указанном магазине ФИО1 приобретала товары, какие именно она не помнит, при этом за неоднократные покупки ФИО1 расплачивалась банковской картой зеленого цвета (л.д. 55-56).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен дом Потерпевший №1 расположенный по адресу: <адрес>, где последний указал на кровать, пояснив, что на данной кровати ФИО1 якобы обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» 2202 2068 8580 6385 (л.д. 9-13).

Согласно справке ПАО Сбербанк, владельцем банковской карты № является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по платежному счету Потерпевший №1 зафиксированы операции с банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Справка о счетах Потерпевший №1 и выписка о движении денежных средств по счету осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-36, 38-52)

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и соответствуют в совокупности письменным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего или свидетелей, а также о самооговоре в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 похищая денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета при вышеописанных обстоятельствах, действовала тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение по итогам судебного разбирательства и стороной защиты не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, а также членов ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку ФИО1 представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, способствовавшие раскрытию и расследованию, указанные действия подсудимой совершены были добровольно, без какого-либо на нее давления, о чем она сама указывала при допросах;

- на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает также признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими личность подсудимой, однако, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, не усматривает оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, поскольку как следует из показаний ФИО1, состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 во время указанного преступления и не послужило причиной совершения ею данного преступления, о чем показала сама ФИО1

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая имеет постоянный доход в виде пенсии, при этом иждивенцами не обременена. Оснований для назначения подсудимой ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд при вышеуказанных обстоятельствах не усматривает.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести указанного выше преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

Вместе с тем, учитывая такие обстоятельства, как признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, суд признает их исключительными, и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, справка о счетах Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д.37, 38,-52,), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15224 рубля (Пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. С учетом всех данных о личности ФИО1, в том числе о состоянии ее здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась, инвалидности не имеет, является трудоспособной, при этом иждивенцами не обременена.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам:

УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, р/счет <***> наименование банка: отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 18811621010016000140140, УИН 18852925010370000015 назначение платежа –уголовный штраф.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, справка о счетах Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15224 рубля (Пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий В.В.Королева