Приговор № 1-797/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-797/2019

№ 1-797/2019

11901520054000621

55RS0003-01-2019-005252-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22.05.2019 г. Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от парковки у дома № по ул. <адрес> в г. Омске и 150 метров от остановки общественного транспорта «<адрес>» в г. Омске, у куста, поднял обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством - производное 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,57 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Пересыпал указанное наркотическое средство в правый карман надетых на нем спортивных штанов, тем самым стал незаконно хранить его с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул. Волго-Донской в г. Омске. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 часов до 23-12 часов на первом этаже подъезда № дома № по ул. <адрес> в г. Омске, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,57 г на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,10 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,47 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства- производное 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм является крупным размером.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составляет 0,57 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству стороны защиты. Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство «спайс». По факту приобретения и употребления указанного наркотического средства давать показания отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ему известно о существовании наркотического средства «спайс», которое до мая 2019 г. он никогда не пробовал и не приобретал. Впервые он приобрел и хотел употребить наркотическое средство «спайс» в мае 2019 г., но употребить не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции, за что был привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22-00 часов, когда он проходил мимо дома № по <адрес> г. Омска в направлении Банка «ВТБ», на обочине асфальтированной дороги он увидел бумажный сверток белого цвета и поднял его. Подняв сверток, он увидел, что он из бумаги белого цвета. развернув его, он обнаружил, что в нем находится вещество растительного происхождения желтого, темно-желтого, коричневого и темно-коричневого цветов. Увидев данное вещество, он понял что это «спайс», т.к. ему было известно о том, как он выглядит. Он решил оставить его себе для того, чтобы позднее употребить путем курения через сигарету. Вещество он высыпал в правый карман надетых на нем спортивных штанов. После чего он продолжил гулять по улицам пос. <адрес> в г. Омске. Около дома № по ул. <адрес> г. Омска к нему со спины подошло несколько мужчин в гражданской одежде. Так как ему они ничего не пояснили, то он решил просто пройти дальше. Он подошел к подъезду дома № по <адрес> г. Омска и хотел зайти, но сотрудники полиции остановили и задержали его. Далее ему пояснили причину его задержания, после чего ему предъявили служебные удостоверения. При этом ему пояснили, что он заподозрен в незаконном обороте наркотических средств. Услышав причину своего задержания, он стал нервничать и громко разговаривать, поскольку осознавал, что при нем находится наркотик, а т.к. он находится на испытательном сроке, то для него наличие наркотика при себе может иметь определенные последствия. В связи с чем на запястья его рук в положении руки за спиной были надеты браслеты металлические. На первом этаже 1 подъезда дома № по <адрес> в г. Омске в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Когда он ожидал начала производства личного досмотра, к нему никто не подходил и в карманы одежды ему никто ничего не подкидывал. После того, как были приглашены граждане, сотрудник полиции предупредил участвующих лиц и его о том, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру другим сотрудником полиции. После начала видеофиксации сотрудник полиции объявил всем участвующим в личном досмотре лицам, в том числе ему, о начале производства личного досмотра, назвав дату и время его производства -ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов. Затем сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои фамилию, имя, отчество. Также сотрудник полиции объявил о месте производства личного досмотра. По просьбе сотрудника полиции представились два приглашенных гражданина, но он их фамилии, имени, отчества не запомнил. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности приглашенным гражданам и ему. После разъяснения прав, сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что при нем имеется в правом кармане штанов «спайс». После чего сотрудник полиции стал досматривать содержимое правого кармана надетых на нем спортивных штанов. Сотрудник полиции обнаружил в его кармане вещество растительного происхождения, которое прямо в кармане продемонстрировал всем участвующим лицам. После чего сотрудник полиции вывернул на бумажный лист все содержимое кармана с наркотическим веществом. Далее сотрудник полиции завернул и упаковал его в белый пустой бумажный конверт, заклеил этот конверт и опечатал печатью 17-5 ОП № 5 УМВД России по г. Омску, где приглашенные граждане поставили свои подписи. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции была обнаружена трубка из полимерного материала, через которую он до момента своего задержания употребил часть найденного вещества. Данная трубка была изъята и упакована в пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском печати №17-5 ОП №5 УМВД России по г. Омску. Более никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе проведения его личного досмотра изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции объявил время окончания досмотровых действий, и второй сотрудник полиции, который фиксировал ход личного досмотра на видеокамеру, прекратил видеофиксацию. По окончании видеофиксации сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, в котором расписался сотрудник, он и участвующие лица. Замечаний и заявлений у него к производству личного досмотра и протоколу личного досмотра нет. Изъятое у него наркотическое средство «спайс» он оставлял себе для личного употребления путем курения, цель каким-либо образом сбыть наркотическое средство он не преследовал.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО2 суду пояснил, что он проходит службу в должности начальника отделения ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску. В сентябре 2019 г. в ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживающего по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Указанная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об ОРД». В сентябре 2019 г. поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ФИО1 может находиться возле дома № по <адрес> г. Омска и при себе иметь наркотическое средство. Они также располагали описанием ФИО1 и информацией о его месте появления в районе <адрес>. Для установления причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего. Задержание ФИО1 было поручено осуществить ему, оперуполномоченному ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску ФИО3, и стажерам по должности оперуполномоченных ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов он, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прибыли к дому № по ул. <адрес> г. Омска, где стали вести скрытое наблюдение за окружающей обстановкой. Около 21 час. 50 мин. они увидели, как к дому № по ул. <адрес> г. Омска подходит молодой парень, на котором были надеты куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, черные кроссовки. Данный парень был схож по приметам с ФИО1, последний направлялся к подъезду № 1 дома № по ул. <адрес> г. Омска. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался, останавливался, поэтому они решили задержать ФИО1 и провести личный досмотр последнего, так как полагали, что при нем может находиться наркотическое средство. Около 22-00 часов возле дома № по ул. <адрес> в г. Омске они подошли к ФИО1, представились, предъявили тому свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. В этот момент ФИО1 стал вести агрессивно, махать руками, пытался что-то достать из карманов, после чего он надел на запястья ФИО1 наручники в положении руки за спиной. Он пояснил ФИО1, что в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, необходимо провести его личный досмотр на основании закона «О полиции» и закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Так как на улице было уже темно, то они решили провести личный досмотр задержанного в подъезде № 1 дома № по ул. <адрес> г. Омска при искусственном освещении. Были приглашены для участия при производстве личного досмотра задержанного два гражданина мужского пола. ФИО3 предупредил ФИО1 и участвующих лиц о том, что ход проведения личного досмотра будет фиксироваться на камеру мобильного телефона. Затем он по указанию ФИО3 он начал видеосъемку. ФИО3 объявил дату, время и место производства личного досмотра, попросил представиться задержанного. Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ФИО3 попросил представиться приглашенных граждан, те по очереди назвали свои полные данные. После чего ФИО3 разъяснил приглашенным гражданам их права и обязанности. После чего ФИО3 задал ФИО1 вопрос о наличии при том веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 ответил: «Хапка есть в кармане...Спайс в кармане...Нашел...В рассыпанном виде». ФИО3 начал производство досмотровых действий. Досматривая содержимое правого кармана штанов, надетых на досматриваемом, обнаружил вещество растительного происхождения, желтого, темно-желтого, коричневого и темно-коричневого цветов, которое ФИО3 продемонстрировал приглашенным гражданам, не извлекая из кармана. После демонстрации содержимого кармана, ФИО3 стал выворачивать правый боковой карман штанов, надетых на ФИО1, и на чистый лист бумаги извлек рассыпанное по карману вещество растительного происхождения. ФИО3 завернул данный чистый лист бумаги с веществом растительного происхождения в сверток, который поместил в пустой бумажный конверт, при этом продемонстрировал участвующим лицам, что в конверте ничего нет. Данный бумажный конверт № 1 в присутствии участвующих лиц был опечатан с трех сторон оттиском печати № 17-5 ОП № 5 УМВД России по г. Омску, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем ФИО3 продолжил производство личного досмотра ФИО1 и из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, извлек трубку белого цвета. ФИО3 показал изъятую трубку белого цвета участвующим лицам, после чего упаковал ее в пустой бумажный конверт № 2, который в присутствии участвующих лиц был опечатан с трех сторон оттиском печати № 17-5 ОП № 5 УМВД России по г. Омску, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. После чего ФИО3 объявил время окончания личного досмотра - 23:12 часов, видеосъемка была приостановлена для составления протокола. По данному факту ФИО3 был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого тот вслух ознакомил всех участвующих лиц, а также сделал пояснительную надпись на конвертах с изъятыми у задержанного ФИО1 наркотическим средством. По окончании ознакомления с содержанием протокола все участвующие лица, в том числе задержанный ФИО1 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Досмотр шел одним действием, без остановок и задержек. Каких-либо замечаний, жалоб и дополнений в ходе производства личного досмотра от участвующих лиц, в том числе и от задержанного ФИО1, не поступало.

Оглашены в судебном заседании показания свидетеля ФИО3, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 94-97).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, свидетель является стажером по должности ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Омску. Им в ходе предварительного следствия даны показания по обстоятельствам задержания, досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотического средства и трубки, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 98-101).

В суде были оглашены показания свидетеля ФИО6- старшего полицейского 2 взвода 2 БП УВО ФГКУ ВНГ РФ по Омской области, данные в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям свидетеля он совместно со ст. сержантом полиции ФИО7 около 22-00 часов 25.09.2019г. был вызван для оказания помощи при задержании у дома № по ул. <адрес> в г. Омске гражданина, причастного к незаконному обороту наркотиков, оказывавшего сопротивление. После получения данной информации они на патрульном автомобиле проследовали к дому № по <адрес> в г. Омске. Прибыв к дому, они проследовали в помещение подъезда дома. К моменту их прихода на первом этаже в подъезде находились сотрудники ОУР ОП №5 УМВД России по г. Омску и ранее незнакомый им гражданин. ФИО2 попросил их остаться с задержанным, т.к. ему и ФИО3 было необходимо пригласить граждан для участия при производстве личного досмотра задержанного. К задержанному гражданину они не приближались, карманы одежды не досматривали. После того, как были приглашены граждане для участия при производстве личного досмотра, он с ФИО7 вышли из помещения подъезда, участия в личном досмотре не принимали. После производства досмотровых действий гражданин был ими доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (л.д. 76-78)

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23.00 часов он проходил мимо ДК «Железнодорожник», к нему обратился ранее не знакомый мужчина, который, представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение, попросил присутствовать при производстве личного досмотра задержанного. Он согласился и совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение подъезда дома № по ул. <адрес> в г. Омске. К моменту его прихода в помещении подъезда находился задержанный парень с наручниками на запястьях и сотрудник полиции. Спустя какое-то время в помещение подъезда был приглашен еще один гражданин для участия при производстве личного досмотра задержанного. Свидетелем подробно описаны действия сотрудников полиции при производстве личного досмотра задержанного ФИО1 При досмотре были обнаружены рассыпанное в кармане штанов задержанного вещество и в кармане куртки трубка, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписался наряду с остальными участниками досмотра. (л.д. 82-84)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 88-90).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

-рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №5 УМВД России по г. Омску лейтенанта полиции ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов у дома № по <адрес> в г. Омске был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра изъято вещество растительного происхождения, а также пластиковая трубка, (л.д. 6);

-протокол личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:12 часов в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на первом этаже подъезда №, дома № по ул. <адрес> г. Омска, из правого переднего кармана штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в бумажный сверток, в пустой бумажный пакет №1, опечатанный тремя печатями № 17-5 ОП №5 УМВД России по г. Омску. Кроме того, из левого кармана куртки изъята пластиковая трубка, которая упакована в пустой бумажный пакет №1, опечатанный печатью №17-5 ОП №5 УМВД России по г. Омску, (л.д. 8);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,57г на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В ходе исследования израсходовано 0,10 г вещества, (л.д. 19-20);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,47 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В ходе исследования израсходовано 0,10 г вещества, (л.д. 56-59);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на поверхности полимерной пластиковой трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г) наркотического вещества - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В ходе исследования израсходованы все полученные смывы (л.д. 24-25);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-73);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 10 м от парковки дома № по ул. <адрес> г. Омска и на расстоянии 150 м от ООТ «<адрес>» Ленинского административного округа г. Омска. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка (л.д. 118-122);

-протокол осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется сопроводительная надпись «Упаковал ст. эксперт ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, эксп. №», нечитаемая подпись и оттиск круглой печати 3/2 ЭКЦ УМВД России по Омской области. По вскрытии внутри него обнаружены:

-вскрытый бумажный пакет с сопроводительной надписью «Конверт № 1: бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого, темно-желтого, коричневого и темно-коричневого цветов со специфическим запахом;

-полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется сопроводительная надпись: «Упаковал эксперт Т.В. Лукиша ДД.ММ.ГГГГ иссл. №», нечитаемая подпись и оттиск круглой печати 3/2 ЭКЦ УМВД России по <адрес>

По вскрытии полимерного пакета обнаружен в нем флакон из полимерного материала белого цвета с отверстием. В отверстии помещен фрагмент фольги, на котором имеются следы нагара. (л.д. 123-127)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, ФИО6, понятых ФИО8, ФИО9, протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и размере обнаруженного у ФИО1 наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Обстоятельства незаконного приобретения указанного наркотического средства подробно описаны подсудимым. Из его показаний следует, что он, находясь на участке местности расположенном у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, у куста обнаружил бумажный сверток, поднял его. Развернув понял, что в свертке находится наркотическое средство «спайс», решил взять его себе для дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Указанное наркотическое средство он пересыпал в правый карман надетых на нем спортивных штанов, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых. В связи с чем доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. В связи с чем выводы эксперта о размере и виде наркотического средства, обнаруженного у ФИО1, указанные заключения эксперта, у суда сомнений не вызывают. Масса изъятого у ФИО1 вещества- производное 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты составила 0,57 г.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,47 г на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,57 грамма, обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; личность виновного, удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем возможно назначение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 22.05.2019 г., назначает наказание по совокупности приговоров.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно:

-полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: полимерные бесцветные пакеты, нити и бирки экспертов, вскрытый бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Конверт № 1, №2»; бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого, темно-желтого, коричневого и темно-коричневого цветов со специфическим запахом, массой после проведения экспертиз 0,37 г.; флакон из полимерного материала белого цвета с отверстием, с фрагментом фольги, на котором имеются следы нагара, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№5 УМВД России по городу Омску (квитанция №659 - л.д. 129) подлежат уничтожению;

-DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 22.05.2019 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 22.05.2019 г., окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 23.12.2019г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественные доказательства по делу:

-полимерный прозрачный пакет с полимерными бесцветными пакетами, нити и бирки экспертов, вскрытый бумажный пакет с сопроводительной надписью: «Конверт № 1, №2: бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде частиц желтого, темно-желтого, коричневого и темно-коричневого цветов со специфическим запахом, флакон из полимерного материала белого цвета с отверстием, с фрагментом фольги, на котором имеются следы нагара - массой после проведения экспертиз 0,37 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№5 УМВД России по городу Омску (квитанция №659 - л.д. 129) – уничтожить;

-DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.А. Шаленова