Приговор № 1-754/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-754/2020

38RS0034-01-2020-003694-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Бекназаровой М.О., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-754/2020 в отношении

ФИО1, <адрес>, несудимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на крыше своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел гражданское огнестрельное оружие - нарезную однозарядную малокалиберную винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6x16 мм, изготовленную заводским способом, предназначенную для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 x 16 мм, изготовленных заводским способом, в количестве 37 штук, тем самым незаконно, умышленно их приобрел. После чего, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующей лицензии, хранил данное гражданское огнестрельное оружие и патроны.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, незаконно перенес их в свою комнату, расположенную на мансарде дома по адресу: <адрес>, при этом, зная, что оборот оружия на территории РФ запрещен на основании Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающими приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, имея реальную возможность сообщить об обнаружении им оружия и патронов в правоохранительные органы, что предусмотрено Постановлением Правительства Иркутской области от 19.10.2012 № 572-оп предусматривающего, если гражданин нашел оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и материалы, а также взрывчатые устройства, обязан был добровольно сдать их в орган исполнительной власти на возмездной основе. Однако, незаконно и умышленно стал хранить гражданское огнестрельное оружие - нарезную однозарядную малокалиберную винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6x16 мм, предназначенную для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу, спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6x16 мм, в количестве 37 штук до 26 октября 2019 года, до изъятия их сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Ивановской С.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - Ивановская С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Лиходеев С.О. не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого доказанной, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, которое является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу и представленными суду доказательствами.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.314 УПК РФ, в период, установленный ст.315 УПК РФ, то судом было принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № 89/03 от 20 августа 2020 года у ФИО1 <...> он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может давать показания, принимать участие в следственных и в судебных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, противопоказаний нет (л.д.143).

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, у суда не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1, так как он имеет средне - специальное образование, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.9-11), травм головы не имел, каких-либо психических расстройств у себя не отмечает, понимает происходящее событие, его поведение соответствует судебной ситуации, а потому суд, наблюдая его отношение к инкриминируемому ему преступлению, его поведение в суде, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Согласно бытовой характеристики ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 19).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с п.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (п.6 ст.15 УК РФ).

ФИО1 имеет постоянное место жительство, согласно бытовой характеристике, характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, за время проживания жалоб на ФИО1 не поступало, к уголовной ответственности ранее не привлекался (т. 2 л.д. 19).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, с учетом изложенных обстоятельств, суд, оценив изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы способно оказать влияние на исправление ФИО1, отбывая наказание подсудимый будет иметь возможность доказать своё исправление. Ограничений для назначения наказания в виде ограничения свободы не установлено. Оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку подсудимому назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При применении наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, суд считает необходимым установить обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц, и с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Иркутск и Иркутского района, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гражданское огнестрельное оружие – нарезная однозарядная малокалиберная винтовка ТОЗ-8, 34 штуки спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», 3 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ ГУ МВД по Иркутской области - подлежат конфискации и передачи в соответствующее учреждение; аудиозапись на ДВД-диске, копия договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на Один год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительство по адресу:<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными к наказанию в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Иркутск и Иркутской области, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства - гражданское огнестрельное оружие – нарезная однозарядная малокалиберная винтовка ТОЗ-8 калибра 5,6x16 мм, 34 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 x 16 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», 3 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6x16 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ ГУ МВД по Иркутской области, подлежат конфискации и передаче в соответствующее учреждение; аудиозапись на ДВД-диске, копия договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Заблоцкая