Приговор № 1-93/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело №1-93/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 24 сентября 2019 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помошника прокурора Заринского района Алтайского края Романычева А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката - защитника Баркаловой Н.В.,

адвоката - защитника Гусельниковой И.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года, в период времени с 17.20 часов до 18.20 часов, ФИО2 и ФИО1, по предварительному сговору с целью совершения кражи, с участка насыпи железнодорожного пути 1 пикета 124 км перегона станции «Смазнево-Голуха» Западно - Сибирской железной дороги на территории Заринского района Алтайского края похитили шесть новых хвойных деревянных железнодорожных шпал, стоимостью 1990 рублей, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», которые в два приема на мотоцикле увезли с собой и распорядились по своему усмотрению. В результате совершенной ФИО1 и ФИО2 кражей, ОАО «Российские железные дороги» был причинен материальный ущерб в размере 119400 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 с обвинением, существо которого им понятно, полностью каждый согласился и поддержал заявленное ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства, которое, согласно исследованным материалам, каждым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер, последствия заявленного каждым подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 и ФИО1 осознают.

Защитники поддержали каждый ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно письменного заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от подсудимых, прокурора и потерпевшего не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайства, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились каждый подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1, суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимыми особого порядка судебного разбирательства, обстоятельствами совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43,60 ч.3 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного каждым подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни семьи подсудимых ФИО1 ФИО2.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете врачей психиатра, нарколога он не состоит, женат. Главой администрации и участковым уполномоченным полиции Нижельский характеризуется следующим образом (л.д.184,187): проживает по месту регистрации с женой и двумя несовершеннолетними детьми, на административных комиссиях не разбирался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб, заявлений от соседей не поступало, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО2 на учете врачей психиатра, нарколога он не состоит, <адрес>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Чехонацких, суд признает и учитывает явку с повинной, которой признает его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории, совершенного ими преступления на менее тяжкое, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности, установленные в судебном заседании, обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости и соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, суд полагает возможным назначить каждому подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой им статьи УК РФ, которое, по мнению суда, будет достаточным для их исправления.

Меру пресечения в отношении подсудимых, в связи с видом назначенного наказания, отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначенное подсудимым наказание в виде штрафа подлежит оплате по реквизитам Алтайского ЛУ МВД России : УФК по Алтайскому краю ( Алтайское ЛУ МВД России л/с <***>) ИНН <***> КПП 222101001 р/с <***> Отделение Барнаул г.Барнаул КБК 18811621010016000140 ОКТМО 01701000.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

железнодорожные шпалы - оставить по принадлежности М.,

мотоцикл «Иж- Планета5» - оставить по принадлежности Нижельскому. О.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое каждым может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.