Приговор № 1-32/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-32/2021

Уголовное дело № 1-32/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Белобородько С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессмертной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Ващенко Б.Е., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО9, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в городе Бикине Хабаровского края, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей такой службы, в установленный срок – к 8 часам 30 минутам 25 декабря 2020 года без уважительных причин не явился на службу в расположение данной воинской части из медицинской организации после окончания лечения, а убыл в с. <данные изъяты> Республики Бурятия, где стал проводить время по своему усмотрению.

19 января 2021 года ФИО9 добровольно прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей военной службы, тем самым его уклонение от прохождения такой службы продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью и показал, что с 9 по 24 декабря 2020 года он находился на лечении в госпитале. После окончания лечения он решил не возвращаться 25 декабря 2020 года к месту службы в войсковую часть <данные изъяты>, а временно отдохнуть от службы и навестить своих родителей, в связи с чем убыл в с. <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению. 19 января 2021 года он добровольно прибыл в войсковую часть <данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей военной службы. За время прохождения службы неуставные взаимоотношения к нему не применялись, никто у него ничего не вымогал, всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1. - начальника подсудимого о том, что ФИО9 отсутствовал на службе в войсковой части <данные изъяты> с 25 декабря 2020 года по 19 января 2021 года, своевременно не прибыв из госпиталя после окончания лечения. За время прохождения службы неуставные взаимоотношения к подсудимому не применялись, всеми видами довольствия ФИО9 был обеспечен в полном объеме, жалоб, заявлений не имел;

- оглашёнными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2. – начальника подсудимого о том, что 24 декабря 2020 года ФИО9 был выписан из военного госпиталя после окончания лечения, но на службу в войсковую часть <данные изъяты> прибыл только 19 января 2021 года. Со слов ФИО9 ему известно, что подсудимый самовольно убыл к месту жительства своих родителей. Проблем личного и служебного характера у подсудимого не имелось;

- показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5. и ФИО6. – военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о периоде отсутствия подсудимого без уважительных причин на службе с 25 декабря 2020 года по 19 января 2021 года, которые по существу аналогичны показаниям свидетелей ФИО1. и ФИО2.;

- оглашёнными в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7. – матери подсудимого, о том, что ее сын ФИО9 в период с 27 декабря 2020 года по 16 января 2021 года гостил у нее дома в с. <данные изъяты> Республики Бурятия. На условия военной службы подсудимый ей не жаловался;

- регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, утвержденным приказом командира названной воинской части от 25 ноября 2020 года № 3232, согласно которому в будние дни прибытие на службу данным военнослужащим установлено в 8 часов 30 минут, а убытие – в 18 часов 30 минут;

- копией выписного эпикриза ФИО9, согласно которому с 9 по 24 декабря 2020 года он проходил стационарное лечение в инфекционном отделении филиала № 2 Федерального государственного казенного учреждения «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ;

- сообщением ОМВД России по Бикинскому району от 20 марта 2021 года, о приобретении на ФИО9 проездных документов для проезда железнодорожным транспортном по маршрутам: <данные изъяты>, отправлением 25 декабря 2020 года, прибытием 27 декабря 2020 года; <данные изъяты>, отправлением 16 января 2021 года, прибытием 18 января 2021 года в 23 часа 14 минут (время московское);

- выписками из приказов <данные изъяты> от 7 августа 2020 года № 847, командира войсковой части <данные изъяты> от 11 августа 2020 года № 150-к, от 13 августа 2020 года № 120, от 1 сентября 2020 года № 166-к, копией контракта о прохождении военной службы ФИО9, согласно которым с 10 августа 2020 года он проходит в войсковой части <данные изъяты> военную службу по контракту, срок которого истекает 26 июня 2022 года.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 22 апреля 2021 года № 1/159 ФИО9 годен к военной службе.

По заключению комиссии экспертов наркологов, психологов и психиатров от 14 апреля 2021 года № 44 ФИО9 ранее не страдал и не страдает какими-либо психическими заболеваниями. В период инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья ФИО9 годен к военной службе.

Изучив материалы дела, касающиеся состояния здоровья ФИО9 и его поведения в период прохождения военной службы, суд находит вышеуказанное заключение экспертов научно обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность ФИО9 считает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО9 в совершении вышеуказанных преступных действий, суд учитывает, как его признательные показания, так и обличающие последнего исследованные в ходе судебного следствия показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО7, которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили ФИО9. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия ФИО9, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 25 декабря 2020 года не явился в срок без уважительных причин на службу и до 19 января 2021 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, то есть продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При этом суд полагает, что мотивы неявки ФИО9 в срок на службу, связанные с его желанием временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не могут быть признаны как в качестве смягчающих его вину обстоятельств, так и в качестве повода для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает его раскаяние в содеянном, а также учитывает, что ФИО9 свою вину в совершении преступления признал полностью, добровольно прекратил свое уклонение от прохождения военной службы, характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание либо освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО9 наказания в виде ограничения по военной службе с удержанием в доход государства из его денежного довольствия.

Поскольку данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не считает возможным изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого по назначению, следует возложить на ФИО9, взыскав с него в доход государства 9000 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 4500 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – 13500 рублей. Приходя к такому выводу, суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоспособен, холост, пенсионного возраста не достиг, тяжелыми заболеваниями не страдает, и обеспечивается денежным довольствием при прохождении военной службы по контракту.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 51 УК РФ в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) процентов из его денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам, в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.С. Белобородько