Решение № 2-4030/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4030/2020

Дело №2-4030/2020

УИД 54RS0003-01-2020-001134-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по счету № международной банковской карты № ПАО Сбербанк по состоянию на 23.03.2020 в размере 47 953,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 852,85 руб., просроченные проценты 8 100,16 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 638,59 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании заявления ФИО3 ей ПАО Сбербанк выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО3 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 23.03.2020г. размер задолженности составляет 47 953,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 852,85 руб., просроченные проценты 8 100,16 руб. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3 Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. По данным истца наследником заемщика является ФИО2. В связи с чем, истец обратился в суд к наследнику заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры ее извещения (л.д.154-156).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.03.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор международной карты Credit Momentum, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и выдана кредитная карта № с лимитом 40 000 руб. под 25,9% годовых (л.д.72-76).

Согласно отчетам по кредитной карте ФИО3 пользовалась кредитными средствами, оплачивая товары и получая наличные денежные средства (л.д.14-71).

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства.

Из представленного истцом расчета следует, что у ФИО3 образовалась задолженность по счету кредитной карты по состоянию на 23.03.2020г. образовалась просроченная задолженность в размере 47 953,01 руб., в том числе: просроченный основной долг –39 852,85 руб., просроченные проценты 8 100,16 руб. (л.д.7-13).

Как установлено судом, 26 мая 2019 года заемщик ФИО3 умерла (л.д.83).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства ФИО3 по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на 26.05.2019г.

По ходатайству истца судом направлены запросы в Новосибирский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Новосибирской области для установления наличия имущественных прав наследодателя. Согласно полученным ответам в Едином государственном реестре недвижимости и по данным правовой регистрации объектов недвижимости до 01.01.1999г. сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Новосибирской области отсутствуют (л.д.104, 111-112).

Согласно ответу ГИБДД транспортных средств за ФИО3 не числится (л.д.117).

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области следует, что в реестре наследственных дел не содержится сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО3 (л.д.122).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания того, что указанный истцом ответчик ФИО2 является наследником заемщика ФИО3 и приняла наследство после ее смерти, лежит на истце ПАО «Сбербанк». Однако таких доказательств истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты отказать.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.