Решение № 12-115/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-115/2019

Дело № 12 – 115/2019


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием привлеченного к административной ответственности – ФИО9, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. С указанным постановлением он не согласен в части назначения наказания, считает, что оно подлежит изменению, так как по санкции данной статьи также может быть назначено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены требования ст. 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ, так как ФИО9 полностью признает свою вину в содеянном раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности. Мировым судьей не учтены следующие обстоятельства, а именно ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО9 – ФИО8 после ее смерти на его иждивении осталось двое сыновей ФИО6 и ФИО5. ФИО6 обучается на 4 курсе <данные изъяты>. Супруга ФИО1 имеет онкологическое заболевание и ей необходимо проходить обследование, лечение, химиотерапию в РКОД <адрес>. ФИО9 необходимо пользоваться своим автомобилем, так как он периодически возит свою супругу в медицинские учреждения, также не менее одного раза в месяц они ездят в <адрес> к внуку ФИО6. В деле отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что автор жалобы является злостным правонарушителем. При назначении наказания не были учтены данные о личности, о материальном и семейном положении, необходимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована и не исходит из содержания представленных материалов дела. Просит изменить назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

ФИО9 в судебном заседании жалобу поддержал, мотивируя доводами, изложенными в ней.

Второй участник ДТП - ФИО7 в судебном заседании жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО9 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО9 около <адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем Шевроле Нива, с гос. рег. знаком №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, будучи участником дорожно – транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно - транспортного происшествия, из которой усматривается место наезда; протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ; объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе увидел как автомобиль Шевроле Нива № при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Киа Рио №, после чего уехал с места ДТП; объяснениями самого ФИО9, который согласился с протоколом, вину признал; объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО11; видеозаписью с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 мировым судьей судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО10 вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации усматривается, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того учитывая видеозапись с места ДТП, ФИО9 не мог не почувствовать удара в момент ДТП, также в своих первоначальных объяснениях и в протоколе об административном правонарушении ФИО9 свою вину в совершении правонарушения признает, что подтверждает его виновность в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы на квалификацию действий автора жалобы правового значения не имеют и не освобождают его от административной ответственности за совершение данного правонарушения и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

При производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием, для отмены постановления не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья: Ткачев Д.Г.