Приговор № 1-8/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-8/2019Петрозаводский гарнизонный военный суд (Республика Карелия) - Уголовное Дело 1-8/2019 .... Именем Российской Федерации 7 мая 2019 года город Петрозаводск Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Красилова А.Б., при секретаре Кваша О.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Петрозаводского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Аверичева С.Ю., потерпевших З.В.С.., М.В.А.., З.К.И. и Б.Д.И.., в открытом судебном заседании, в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45121, проходящего военную службу по призыву, рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ...., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со средним общим образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу 24 мая 2018 года призывной комиссией г. Махачкала Республики Дагестан, до призыва на военную службу проживающего <адрес> обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, - Согласно обвинительному заключению рядовой ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части 45121, проходящим военную службу по призыву, обвиняется в следующем: 15 ноября 2018 года в 20 - м часу ФИО2, находясь у здания КТП на территории автомобильного парка батальона аэродромно-технического обеспечения, желая наказать рядового З.В.С. за медлительность и продемонстрировать свое мнимое превосходство, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, нанес последнему сильный удар ногой в область ягодиц и сильный удар кулаком в область живота. 24 декабря 2018 года около 21 часа подсудимый, находясь в спальном помещении 1-ой технической роты в казарме батальона аэродромно-технического обеспечения, демонстрируя в отношении рядового З.В.С. свое мнимое превосходство и желая унизить потерпевшего в присутствии других сослуживцев, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, нанес З.В.С. один сильный удар ногой в область ягодиц, причинив ему физическую боль. В один из дней 20 - 21 декабря 2018 года в 20-м часу, находясь в комнате для просушки обмундирования в казарме батальона аэродромно-технического обеспечения, ФИО2, возмутившись высказыванием рядового М.В.А. в свой адрес, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство и наказать М.В.А.., нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, нанес последнему один сильный удар ладонью в лицо, причинив ему физическую боль. 28 декабря 2018 года в 20 - м часу подсудимый, находясь на территории автопарка, желая доказать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва рядовым З.К.И.., в ответ на его обоснованное требование произвести уборку на территории парка и в комнате отдыха при сдаче наряда, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, сдавил последнему шею и грудную клетку руками, а также нанес ему один сильный удар ладонью в лицо, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль. 4 января 2019 года около 9 часов, находясь на улице – на месте для построения личного состава напротив казармы батальона аэродромно-технического обеспечения воинской части, ФИО2, желая наказать Б.Д.И. за пререкание и высказанные возражения, а также доказать свое мнимое превосходство, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, нанес Б.Д.И. два сильных удара кулаком в область левого глаза и переносицы, чем причинил потерпевшему физическую боль. Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2, выразившиеся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшими и сопряженном с насилием в отношении потерпевших З.В.С.., М.В.А.., З.К.И.. и Б.Д.И.., квалифицированы по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Аверичев С.Ю. ходатайство поддержал. Потерпевшие З.В.С.., М.В.А.., З.К.И. и Б.Д.И.. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2 согласился. Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в совершении четырех преступлений он признал полностью, после проведения консультации с защитником – адвокатом Аверичевым С.Ю. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, военный суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, то квалификацию его действий органами предварительного следствия по ч. 1 ст.335 УК РФ по каждому эпизоду, выразившихся в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшими и сопряженном с насилием в отношении потерпевших З.В.С.., М.В.А.., З.К.И.. и Б.Д.И.., суд признает правильной. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по военной службе характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, рос и воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу характеризовался исключительно с положительной стороны. Суд также учитывает мнение потерпевших З.В.С.., М.В.А.., З.К.И.. и Б.Д.И.., ходатайствующих при вынесения судом решения строго не наказывать подсудимого. Совокупность изложенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения подсудимому за каждое из четырех преступлений более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ, то есть в виде штрафа. Определяя размер назначаемого ФИО2 штрафа суд, в силу ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание тяжесть совершенных им преступлений, а также его имущественное положение и положение его семьи. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу отставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,- приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса РФ, на основании которой, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание ФИО2 определить путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Указанную сумму перечислить по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление по Западному военному округу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, расчетный счет <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу). Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде наблюдения командования войсковой части 96848 оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.Б. Красилов <данные изъяты> .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Судьи дела:Красилов А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-8/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-8/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-8/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-8/2019 |
