Решение № 2-41/2026 2-41/2026(2-821/2025;)~М-574/2025 2-821/2025 М-574/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-41/2026

№ . . .

23RS0№ . . .-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточнения просит установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ее фактически принявшей наследство; установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее фактически принявшей наследство; признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Новокубанского нотариального округа Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № . . ., 2006 год; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, (ранее кадастровый № . . .), общей площадью 6,39 га, в том числе сельхоз угодий 5,94 га, из них пашни 5,47 га, многолетних насаждений 0.02 га, пастбищ 0,45 га, прочих угодий 0,45 га, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства на землях СХПК колхоз «Родина» Бесскорбнеского сельского округа, в порядке наследования.

В обосновании исковых требовании истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 погибла при ДТП. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств по договору страхования жизни, которые она как наследник получила, супружеской доли в праве собственности на домовладение по адресу: Краснодарский край Новокубанский район <адрес>, а также иного имущества. Наследниками первой очереди после смерти матери являлись ее супруг ФИО4 и дети: дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После похорон матери, она фактически вступила в наследство, взяв себе на память о ней ее личные вещи, столовый сервиз, документы, фотографии, книги, обрабатывала земельный участок, получила страховую выплату. В течение шести месяцев после смерти матери, они с отцом пришли к нотариусу ФИО7, где отец написал заявление об отказе от наследства в ее пользу, и составил закрытое завещание. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и дома, находящихся в <адрес> Новокубанского района, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России. Наследниками первой очереди после смерти отца являлись его дети: дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После похорон отца, с ее согласия, в домовладении родителей по адресу: <адрес> Новокубанского района стал проживать брат ФИО2 со своей сожительницей. Она регулярно приезжала в дом, производила в нем косметический ремонт, обрабатывала земельный участок, собирала урожай, проводила там отпуск. Со слов отца, ей было известно о том, что им было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае смерти на ее имя. Однако, предъявив банку свидетельство о смерти отца, и свои документы, ей было сказано, что необходимо предъявить нотариальные документы о вступлении в наследство или решение суда. ДД.ММ.ГГГГ их сестра ФИО6 умерла. В апреле 2022 года, к ней на постоянное место жительства переехал брат ФИО2, который сообщил о том, что у отца был в собственности земельный пай, о котором ранее ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о принятии наследства после умершего отца ФИО4, однако нотариусом Новокубанского нотариального округа ФИО8 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что ею пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства, также указано о наличии наследника принявшего наследство. Как ей стало известно, сестра - ФИО6, скрыв наличие иных наследников после смерти отца, в 2006 году обратилась к нотариусу ФИО9, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти их отца - на земельную долю (кадастровый № . . .). Таким образом, умершая сестра стала единоличным собственником наследственного имущества (земельного пая). Ввиду изложенного, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района в судебное заседание не явился, глава поселения просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, нотариус Новокубанского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, нотариус Новокубанского нотариального округа ФИО8 сообщила, что нотариус ФИО9 прекратил свои полномочия нотариуса с ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п.35 постановления Пленума ВС РФ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно п.36 постановления Пленума ВС РФ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся и в действующем в настоящее время Гражданском кодексе РФ (ст.1152 - 1153).

В судебном заседании установлено, что истец Савкова (девичья фамилия ФИО10) Т.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, родителями ее являются: отец - ФИО4, мать – ФИО11

Из справки о заключении брака №А-00910 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти V-АГ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти VI-АГ № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО4 имели детей: ФИО12 (истец), ФИО6, ФИО2 (ответчик).

Из справок, выданных главой Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 после смерти матери ФИО3, и отца ФИО4 были изъяты на хранение все их личные вещи и документы. Похороны родителей произведены ФИО1

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13 (фамилия истца по первому браку), действующей от имени ФИО4 Наследственное имущество состояло из страховой суммы, хранящейся в инспекции государственного страхования. Наследником являлся муж умершей ФИО4, других наследников не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокубанского нотариального округа ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, наследником является муж ФИО4, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состояло из страховой суммы, причитающейся умершей, согласно справки выданной инспекцией государственного страхования по Новокубанскому району Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 рублей 30 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Новокубанского нотариального округа, было заведено наследственное дело № . . ., о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО15, действующего по доверенности от ФИО6 (дочери умершего).

В наследственном деле имеется справка, выданная главой Бесскорбненского сельского поселения от октября 2006 года, согласно которой ФИО6 после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу <адрес>, были изъяты на хранение все его личные вещи, документы, регулярно уплачивались налоговые и страховые платежи. В доме содержался надлежащий порядок.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокубанского нотариального округа ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, наследником является дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состояло из: земельной доли (пая), кадастровый № . . ., общей площадью 6,39 га, в том числе сельхозугодий 5,94 га, из них пашни 5,47 га, многолетних насаждений 0,02 га, пастбищ 0,45 га, прочих угодий 0,45 га, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства на землях Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Родина», Бесскорбненского сельского округа, принадлежащей наследодателю на основании постановления главы администрации Новокубанского района, Краснодарского края, от ДД.ММ.ГГГГ № . . . «О перерегистрации земельных угодий по сельскохозяйственным предприятиям района, предоставлении земель в коллективно-долевую собственность и аренду и формирование земель запаса района», что подтверждено свидетельством на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования № . . ., выданным администрацией Новокубанского района, Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, что подтверждается данными из реестра наследственных дел.

Из полученной по запросу суда информации, спорный земельный участок в настоящее время на праве собственности ФИО6 не принадлежит, соответственно при жизни она распорядилась им по своему усмотрению.

Истец просила установить фактическое принятие ею наследства после смерти матери ФИО3 и отца ФИО4, признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство после смерти отца, признать за ней право собственности на спорную земельную долю. Настаивала на том, что отец в ее пользу составлял закрытое завещание, на его счете находились денежные средства, страхования сумма, которую он получил по наследству после смерти ее матери, и на том, что после смерти родителей она забрала себе их личные вещи, соответственно приняла наследство.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно направлялись запросы нотариусам Новокубанского нотариального округа о наличии завещаний составленных от имени ФИО3 и ФИО4, на которые получены ответы, что данные завещания в нотариальной палате не регистрировались.

Запрашивались указанные данные и в администрации МО Новокубанский район, получен ответ, что реестр учета завещаний администрации Новокубанского района (Сельского Совета) на хранение в архивный отдел не поступал.

Направлялись запросы в ПАО Сбербанк с целью выяснения сведений о наличии или отсутствии завещательного распоряжения правами на денежные средства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, получен ответ, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наличие счетов в АС Банка не установлено. Завещательное распоряжение на имя ФИО1 в АС Банка не найдено.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом, документы подтверждающие право собственности на недвижимое (наследуемое) имущество, не представлены, завещания, удостоверенные от имени ФИО3 и ФИО4 отсутствуют. Вклады и другое имущество, принадлежащее наследодателям отсутствует, доказательств, опровергающих данную информацию в материалы дела истцом не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Таким образом, гражданский судебный процесс носит состязательный характер, это проявляется в том, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 1111 - 1113, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что получение по утверждению истца личных вещей умерших родителей, не может свидетельствовать о наличии факта принятия ею наследства по смыслу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ. Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что принятие наследства - это не получение отдельных вещей на память, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Тот факт, что ФИО1 произвела захоронение родителей, так же, не является доказательством фактического принятия ею наследства. Более того, судом установлено, что наследственное имущество отсутствует, соответственно никаких имущественных прав и обязанностей по его содержанию у истца не имелось. При таких обстоятельствах, установить факт принятия истцом какого либо имущества, оставшегося после смерти родителей, не представляется возможным.

Разрешая требования истца о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство после смерти отца от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь статьями 1142, 1153, 1154, 1174 ГК РФ, пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что ФИО6 (сестра истца) вступила в наследство после смерти своего отца ФИО4 в установленном законом порядке, в наследственную массу было включено принадлежащее ФИО4 имущество – указанный выше земельный участок, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО6, так как, каких-либо нарушений при выдаче допущено не было, доказательств обратного стороной истца не представлено. В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства как после смерти матери, так и после смерти отца, не обращалась.

Из материалов наследственных дел видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Новокубанского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4, наследственным имуществом указывала; земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> Новокубанского района; земельную долю, находящуюся на территории Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района; денежного вклада.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на указанное в заявлении имущество не может быть выдано, так как пропущен срок для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Новокубанского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 было направлено уведомление, согласно которому, разъяснено, что наследственное дело после ФИО3 заведено в Новокубанской государственной нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг умершей, ФИО4, от имени которого по доверенности действовала Жирная (в настоящее время ФИО10) Т.А. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13 не было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Соответственно в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 обратилась после истечения срока на принятие наследства. Рекомендовано обратиться в суд.

С целью реализации своих наследственных прав, истец обращалась в Новокубанский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4

Решением Новокубанского районного суда по делу № . . . от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении иска к администрации Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Доводы истца о том, что ей о наличии в собственности отца земельной доли, стало известно от брата лишь в 2022 году, судом признаются необоснованными, так как им дана надлежащая оценка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, поскольку именно на истце лежала обязанность в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ в обоснование своей правовой позиции представить доказательства фактического принятия наследства, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в виду их недоказанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Бесскорбненского сельского поселения Новокубанского района, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья