Решение № 12-0359/2026 12-359/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-0359/2026

Дело № 12-359/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 апреля 2026 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес № 18810377256400098385 от 11.11.2025 и решение по жалобе от 11.12.2025,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377256400098385 от 11.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением по жалобе от 11.12.2025 постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с названными процессуальными актами ФИО1 обжаловал их в суд, при этом в жалобе указал на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности автомобиль принадлежит его супруге, а он лишь забирал автомобиль.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как следует из постановления, 10.11.2025 в 12:55 ФИО1, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, а именно осуществил остановку транспортного средства с последующей стоянкой перед пешеходным переходом ближе 5 метров, тем создал препятствие другим участникам движения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов рассматриваемого дела усматривается, что на всех стадиях производства по настоящему делу об административном правонарушении ФИО1 оспаривал вмененное правонарушение, о чем свидетельствует, в том числе и подача жалобы в день вынесения обжалуемого постановления.

В силу указанных выше норм должностное лицо должен был составить протокол об административном правонарушении, однако инспектор ДПС его не составил, что является существенным нарушением КоАП РФ и влечет отмену обжалуемого постановления.

Учитывая, что вмененное в вину ФИО1 правонарушение совершено 10.11.2025, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, в соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес № 18810377256400098385 от 11.11.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма, а также решение по жалобе от 11.12.2025 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении фио прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья