Приговор № 1-143/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 23 июля 2018 г.

Черновский районный суд г Читы в составе председательствующей судьи Яровой Н.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КАЗК Голобокова П.Л.,

при секретаре Якимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

13.06.2017 года в период времени с 03.00 часов до 05.30 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на столе увидел сотовый телефон марки «<адрес>», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 13.06.2017 года в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного вышеуказанному адресу, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит за столом и не может помешать осуществлению его преступных намерений, направленных на хищение имущества, принадлежащего последней, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа со стола, находящегося в помещении бара по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> 3», стоимостью 19500 рублей, с флеш картой, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, сим картой, не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 23000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Голобоков П.Л. ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, о чем предоставила заявление.

Государственный обвинитель Макеев А.И. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного следствия, с учетом полного признания подсудимым своей вины.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Обоснованность заключений и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено исполнение такого порядка, а именно – отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести. Данное преступления направлено против собственности потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 Е:.Э. преступления, а так же обстоятельства его совершения, личность подсудимого который в день совершения преступления злоупотреблял спиртными напитками, что и способствовало совершению данного преступления, суд на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие данного отягчающего вину обстоятельств исключает необходимость обсуждения вопроса о применении ч.6 ст. 15 УК, а так же о применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, однако ранее не судим, по месту жительства характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В рамках данного уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 22 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Изучив заявленные исковые требования, а так же представленные суду доказательства материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 22 500 руб.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым пор вступлению приговора в законную силу: флеш-карту, хранящуюся у потерпевшей под сохранной распиской – разрешить к использованию, ДВД диск с фрагментами видеозаписи, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде сумм вознаграждения адвокату по назначению Голобокову С.В. в размере 825 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание обязательные работы сроком 320 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: флеш-карту, хранящуюся у потерпевшей под сохранной распиской – разрешить к использованию, ДВД диск с фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению Голобокова П.Л. в размере 825 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 22 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере 22 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. А так же пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Судья Н.А. Яровая