Приговор № 1-127/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-127/2021

Производство № 1-127/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО3

подсудимой

ФИО4

защитника – адвоката

ФИО5

предоставившего удостоверение № 2043 и ордер № 003914 от 11.03.2021 года

рассмотрев 18 марта 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО4 иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 осуществила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

дата, в 16.48 час., ФИО4 имея умысел направленный на заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, прибыла в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, заведомо зная о том, что в отношении нее никакого преступления не совершалось, с целью отомстить Ф.И.О.2 с которым она ранее встречалась, сообщила сотрудникам полиции несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что Ф.И.О.3 совершил в отношении нее изнасилование, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

ФИО4, будучи, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, письменно изложила заведомо ложные сведения в своем заявлении, которое дата в 16.48 час. зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции номер Управления МВД России по адрес за номер.

В ходе проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки по заявлению ФИО4 было установлено, что какого-либо преступления в отношении нее совершено не было, а поданное последней заявление о совершении указанного тяжкого преступления оказалось заведомо ложным.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, ФИО4 подтвердила в судебном заседании.

Защитник ФИО4, адвокат Ф.И.О.6, ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО4 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО4 возможно при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой на определенный срок, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО4 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой на 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО4 об обязанности уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.) в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Оставшуюся часть штрафа в размере 90 000 руб. 00 коп. (девяносто тысяч руб. 00 коп.) выплачивать в течение последующих девяти месяцев, по 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч руб. 00 коп.) ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области) по следующим реквизитам:

ИНН <***>;

КПП 344401001;

ОКТМО 18701000;

наименование банка получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК 041806001;

лицевой счет <***>;

расчетный счет <***>;

КБК 417 116 03116 01 0000 140;

ОКТМО:18701000.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал процессуальной проверки КРСП номер пр-20 от дата – оставить в распоряжении СО по Советскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись ФИО1

дата