Приговор № 1-280/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-280 2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6 из Ивановской городской коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов работающего без официального трудоустройства на автомойке на <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 до 15 часов 50 минут 02 марта 2020 года у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, используя сотовый телефон ФИО4 в сети «Интернет» заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,90 грамма, что является значительным размером и в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел электронным платежом 1800 рублей.

Получив информацию с адресом нахождения наркотического средства и фотографией, ФИО1 прибыл в лесополосу в районе <адрес>, где из тайника приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,90 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

Указанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман своей одежды, вышел из лесополосы и направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 02 марта 2020 года у <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании № 2/144и от 02.03.2020, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков массой 1,90 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 2/571 от 11.03.2020, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков массой 1,89 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). В процессе исследования израсходовано 0,01гр. наркотического средства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатион) включен в Список 1 указанного Перечня и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион) составляет свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 2,5 грамм, а особо крупный размер свыше 500 грамм.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый ФИО1 полностью согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель ФИО5

Максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено в виде трех лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ФИО6 подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство поддержано его защитником ФИО6, который дополнительно пояснил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал и раскаялся, в качестве пожертвования перевел в детский <адрес> рублей, т.е. загладил причинённый преступлением вред.

Государственный обвинитель ФИО5 в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 просил отказать, полагал, что оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Проверив доводы ходатайства, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных, статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. С учетом обстоятельств инкриминируемого преступления, представляющего значительную общественную опасность, ничтожно малого размера пожертвования, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 134, 135), на учетах в ОКПБ Богородское и ИОНД не состоит (л.д. 138, 139), при доставлении ФИО1 02.03.2020 в ИОНД состояние опьянения не установлено (л.д. 27), участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 удовлетворительно (л.д. 132), ФИО1 награжден дипломом за активное участие в областном конкурсе плакатов «Молодежь против наркотиков» и грамотой за второе место в школьном кроссе (153, 154).

Суд также учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, проживает один. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22.07.2020 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством во время совершения деяния в отношении, которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено (л.д. 120-122). Суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья ФИО1, осуществление ухода за престарелой бабушкой, перевод 1000 рублей в качестве пожертвования в Детский дом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 грамма и предметы его упаковки, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново следует уничтожить;

- протоколы личного досмотра Саратовского С.М и ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле;

- сотовый телефон «HONOR 7A PRO», выданный ФИО4, следует оставить в его полном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 грамма и предметы его упаковки, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново уничтожить;

- протоколы личного досмотра Саратовского С.М и ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- сотовый телефон «HONOR 7A PRO», выданный ФИО4, оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов