Постановление № 5-1821/2020 от 3 мая 2020 г. по делу № 5-1821/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 04 мая 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, не работающего,

установил:

21.04.2020 года, в период времени с¬¬ 19:30 ч. по 20.25 ч., в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, каб. 201, ул. Ленинградская, д. 3, г. Сургута, в ходе мониторинга интернет-ресурса ООО «Вконтакте» установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте», расположенной по ссылке <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил видеозаписи, которые включены в федеральный список экстремистских материалов МинЮста РФ:

- видео под названием «Формат 18 – ловля на живца» (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009 года, видео выложено «19 ноя 2014 в 16:58»);

- видео под названием «Белый вагон» (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009 года, видео выложено «12 ноя 2014 в 23:27»);

- видео под названием «Казнь хача» (решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.10.2015 года, видео выложено «22 окт 2014 в 18:30»);

- видео под названием «Вот что значит свое мнение.Девочка скинхэд» (решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.04.2019 года, видео выложено «16 окт 2014 в 15:20»);

- видео под названием «Русский бунт, пизда хачам» (решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.09.2015 года, видео выложено «10 октября 2014 в 10:53»);

- видео под названием «Формат 18 -Антифашист» (решение Промышленного районного суда г. Курска от 31.03.2015);

- видео под названием «Тесак против Эдуарда ИсмаиловичаБагирова. Допизделся-3» (решение Бердского городского суда Новосибирской области от 06.10.2015 года, видео выложено «20 июн 2013 в 22:17» с комментарием пользователя «Ринат Губайдуллин»: «Иудейский воин казнит басурманина во славу Руси!»;

- видео под названием «Азер против русского» (решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.09.2013 года;

- аудиозапись под названием «Русские для русских» (решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 20.04.2016 года.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выход в сеть интернет и последующее размещение материалов на своей персональной странице осуществляет посредством своего бывшего в пользовании мобильного телефона, при нахождении по адресу своего фактического проживания в Российской Федерации: г. <адрес>.

В профиле социальной сети «Вконтакте» гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет 31 друга и 47 подписчиков, каждый из которых при размещении вышеуказанного материала, имеет возможность ознакомления с видео и аудиозаписями, получая при этом соответствующее уведомление в «ленте» новостей социальной сети.

Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» допустил публичное, массовое распространение экстремистских материалов.

То есть гр. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 01.05.2020 составленного в отношении ФИО1 по ст.20.29 КоАП РФ в котором отражены обстоятельства совершения лицом вменяемого административного правонарушения, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ; его объяснением от 01.05.2020, согласно которым у него в социальной сети «Вконтакте» имеется персональная страница под именем «<данные изъяты>»; актом наблюдения за Интернет-ресурсом <данные изъяты> от 21.04.2020, В данном акте подробно зафиксирован ход и результаты наблюдения за Интернет-ресурсом <данные изъяты>, осмотрена текстовая информация, изображения, внесенные в федеральный список экстремистских материалов, и размещенные на персональной странице пользователя «Губайдуллин Ринат», указанные материалы сохранены в виде текстового документа и на электронный носитель информации.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ, административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно п. 3 ст. 1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ, экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ч. 1 ст. 13 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на своей персональной странице социальной сети «Вконтакте», к которой имеют доступ пользователи данной социальной сети, разместил визуальные материалы, внесенные в федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его возраст, семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние ФИО1

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Также суд считает необходимым разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА «04» мая 2020 года

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.В. Шерстобитов_________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.