Приговор № 1-268/2026 от 1 апреля 2026 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 2.04.2026

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Агапова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Теплищевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мельниковой Т.В., представившей удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> завод <№>, <адрес>, ранее судимого:

- 22.07.2022 Ленинским районным судом г.Астрахани по п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. 6 мес. л./св. с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии лишения свободы 5.10.2023, снят с учёта по отбытии ограничения свободы 4.10.2024,

- 23.12.2024 мировым судьёй судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани от 14.03.2025 неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 27 дней принудительных работ заменена на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии наказания 9.07.2025,

- 14.01.2026 Ленинским районным судом г.Астрахань по ч.1 ст.119 УК РФ за совершённое 2.06.2024 преступление к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачётом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы (приговор вступил в законную силу 5.03.2026),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1 (далее по тексту сокращённо - потерпевшей), причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий судимость по п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ согласно приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 22.07.2022, вступившему в законную силу 13.10.2022, то есть являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершённого с применением насилия, имея умысел на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

2.06.2024 в период времени с 3 час. 40 мин. до 3 час. 50 мин., находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1 и, применяя к последней физическую силу, нанёс ей не менее 4 - х ударов рукой в область её головы, также нанёс несколько ударов (не менее 2 - х) ногами в живот последней, тем самым причинив ей сильную физическую боль. В результате действий ФИО1 потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков височной области справа, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в судебном разбирательстве воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд делает вывод, что признание подсудимым своей вины в ходе судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу и представленные суду доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимого в совершении преступления при выше установленных судом обстоятельствах подтверждается помимо его вышеуказанных показаний следующими доказательствами в показаниях нижеуказанных лиц и материалах дела.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе дознания и в судебном разбирательстве следует, что <дата обезличена> примерно в 2 час. 26 мин. она со своей подругой Свидетель №1 в районе <адрес> они встретились с её знакомым ФИО13, с которым находился ранее незнакомый её ФИО1, который был в возбужденном состоянии. С ФИО1 у них произошёл словесный конфликт, после которого они ушли домой. Примерно в 3 час. 30 мин., когда они находились по месту жительства, ФИО1 написал её подруге ФИО3, чтобы они вышли во двор на <адрес>, но они отказались. ФИО2 продолжал писать ФИО19, на что потерпевшая отправила голосовое сообщение ФИО1 с просьбой оставить их в покое, после чего у них началась перепалка со взаимными оскорблениями, в том числе оскорблением со стороны ФИО1 в адрес её отца, в результате которой она разозлилась, и они с ФИО18 вышли во двор на <адрес> поговорить с ФИО1, чтобы тот больше не задевал её отца. Там ФИО1 подтвердил, что он высказывал оскорбления в адрес её отца, на что она подняла с земли камень небольшого размера и кинула в сторону ФИО1, но не попала в него. В это время ФИО1 подошёл к ней вплотную, схватил её правой рукой за шею, повалил на землю и начал душить, при этом произнося слова угрозы "Я тебя убью!", а также оскорбляя ее. Она пыталась вырваться, но у неё не получалось, так как ФИО1 всем весом своим навалился на неё, она стала задыхаться, ей стало не хватать кислорода, лицо покраснело. После этого ФИО1 ослабил хватку и стал наносить удары кулаком руками в область ее лица, головы, от ударов она почувствовала сильную физическую боль, вспышки в глазах и сильное головокружение. ФИО1, находясь в сильной ярости, также схватил её за волосы правой рукой и снова повалил на землю, начал ногами наносить удары в область живота. После чего как УСАЕВ оттащил ФИО1 потерпевшая убежала домой, где ей стало плохо от полученных травм, была вызвана полиция и скорая помощь, её доставили в Кировскую больницу, где оказали первую медицинскую помощь. После произошедшего ФИО1 перед ней извинился, выплатил ей моральную компенсацию в размере 20 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать (т.1 л.д.47 - 49).

Свидетель Свидетель №1 по существу дала аналогичные потерпевшей показания, дополнив, что ФИО1 действительно наносил удары кулаком в область лица и головы Потерпевший №1, потом, находясь в сильной ярости, схватил её за волосы правой рукой и снова повалил на землю, где начал ногами наносить удары в область живота Потерпевший №1 (т.1 л.д.96 - 98).

Согласно аналогичных по существу показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 - сотрудников полиции следует, что <дата обезличена> при нахождении на маршруте патрулирования по <адрес> в составе автопатруля <№> примерно в 5 часов от д/ч Дельта поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес>, по избиению. По прибытию на место Потерпевший №1 пояснила, что <дата обезличена> примерно в 3 час. 40 мин. у <адрес> ранее неизвестный ей мужчина, в последствии установленный как ФИО2 нанёс ей телесные повреждения по лицу кулаком, ладонью. От Потерпевший №1 принято заявление и объяснение (т.1 л.д. 100 - 102, 105 - 107).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела.

Как следует из заявления от <дата обезличена> (КУСП за <№>) потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в 3 час. 40 мин. <дата обезличена>, находясь у <адрес> нанёс ей телесные повреждения, а именно несколько раз ударил кулаками, ладонью по лицу, также ногой по всему телу, стал валить ее на землю, хватать руками за шею, тянул за волосы (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> осмотрена местность на открытом участке по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что <дата обезличена> примерно в 3 час. 40 мин. ФИО1 нанёс ей телесные повреждения (т.1 л.д.14 - 17).

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена> у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений: кровоподтеки височной области справа. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено вовремя указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата обезличена><№>н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (т.1 л.д.24).

В соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу 13.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ (т.1 л.д.71 - 75).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата обезличена> по результатам опознания потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, которое <дата обезличена> примерно в 3 час. 40 мин., находясь у <адрес>, нанёс ей телесные повреждения (т.1 л.д.109 - 113).

Нахождение подсудимого ФИО1 при совершении вышеуказанного преступления в состоянии опьянения исключено приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>),

Вместе с тем суд исключает из числа представленных суду доказательств виновности подсудимого рапорт дознавателя ОД ОП <№> УМВД России по <адрес> ФИО11 об обнаружении признаков преступления, согласно которого ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, <дата обезличена> примерно в 03 час. 40 мин. у <адрес> нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (т.1 л.д.140 - 141), учитывая что в вышеуказанном рапорте не содержатся требуемых законом (ч.1 ст.74 УК РФ) каких - либо сведений, на основе которых суд в порядке, определённом УПК РФ может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, учитывая, что по смыслу закона вышеуказанный рапорт является лишь по существу письменным донесением (сообщением) вышеуказанного должностного лица о уже совершённом преступлении, соответственно доказательством виновности подсудимого в уже совершённом преступлении являться не может.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Как установлено судом подсудимый, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс потерпевшей побои, причинив ей физическую боль, при этом телесные повреждения у потерпевшей не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержали признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по категории относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, оказание материальной помощи родителям и многодетной семье, в которой он проживает, гибель брата, участвовавшего в специальной военной операции, принесение потерпевшей извинений, возмещение ей морального вреда, позиция потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать.

Также суд принимал во внимание заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на которое не было удовлетворено в силу не согласия на вышеуказанное рассмотрение государственным обвинителем.

При этом оснований для признания действий потерпевшей как повод для совершения подсудимым преступления судом не установлено.

Суд учитывал, что подсудимый на момент совершения преступления имел непогашенную и неснятую судимость по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 22.07.2022 за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Вместе с тем, поскольку судимость подсудимого по указанному приговору наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, поэтому рецидив преступлений, который она образует, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания за вышеуказанное преступление.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, а именно в течение этого времени: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования "<адрес>" в течение вышеуказанного срока.

Судом также установлено, что подсудимый осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 23.12.2024 по ч.1 ст.314 УК РФ, наказание по которому полностью отбыто (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани от 14.03.2025), также подсудимый осужден приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.01.2026 по ч.1 ст.119 УК РФ за совершённое 2.06.2024 преступление к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачётом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы (приговор вступил в законную силу 5.03.2026).

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного (принимая во внимание обстоятельства дела) сложения наказаний по настоящему приговору и вышеуказанным приговорам, с учётом ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 14.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание также следует засчитать наказание, отбытое по вышеуказанным приговорам судов.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает учитывая отбывание им в настоящее время реальное лишение свободы по другому приговору.

Вещественных доказательств нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета с учётом имущественной несостоятельности подсудимого, отбвающего лишение свободы, в том числе принимая во внимание его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в котором ему было отказано в связи с несогласием государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53, ч.3 ст.69, 71, 72 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, а именно в течение этого времени: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования "Городской округ город Астрахань" в течение вышеуказанного срока.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 23.12.2024 (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Астрахани от 14.03.2025), Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.01.2026, с учётом ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по вышеуказанным приговорам судов.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого в судебном разбирательстве возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу, судья Агапов С.А.

Приговор вступил в законную силу 28.04.2026