Приговор № 1-59/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

42RS0039-01-2020-000258-55

Дело № 1-59-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 07 сентября 2020 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А., с участием государственного обвинителя Салашина С.А., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №64 Яйского района» Селетниковой С.В., подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего постоянной работы, подрабатывающего наймом у частных лиц, на специальных учетах у психиатра, нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 12.12.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 30.03.2020, дополнительное наказание отбыто частично - сроком 8 месяцев 14 дней, к отбытию 9 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное управление другим механическим транспортным средством(мотоциклом) в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов, имея умысел, направленный на управление мотоциклом марки «Урал ИМЗ 8.103.10», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, как лицо, имеющее судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 12.12.2019 года, вступившему в законную силу 24.12.2019 года, и подвергнутому наказанию в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, ведающим исправлением осужденных, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая и нарушая требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «Урал ИМЗ 8.103.10» без государственного регистрационного знака, находясь рядом с пунктом приема металла расположенного по адресу: <адрес> начал движение, и проехал под железнодорожными путями в сторону <адрес>, и в 16:15 часов ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах в западном направлении от дома № № расположенного по <адрес>, ФИО1 остановлен и отстранен от управления мотоциклом марки «Урал ИМЗ 8.103.10» без государственного регистрационного знака сотрудниками ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Ижморскому району, после чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где пройдя освидетельствование с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 заводской номер прибора №, по показаниям прибора было установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 1,095 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Селетникова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Салашин С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством(мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, постоянной работы не имеет, периодически подрабатывает наймом у частных лиц, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгое наказание не позволит достичь исправления подсудимого ФИО1, о чем свидетельствует то обстоятельство, что он, отбыв наказание в виде обязательных работ, через непродолжительное время совершил указанное преступление. То есть менее строгое наказание не привело к исправлению подсудимого ФИО1

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В качестве дополнительного наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку оно является обязательным и его назначение соответствует интересам общества. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания не установлено.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 12.12.2019 отбыто не в полном объеме, в соответствие с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ должно быть назначено дополнительное наказание по совокупности приговоров. Так к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 12.12.2019.

Суд оценивает личность подсудимого, характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает, что исправление ФИО1 при определенных обстоятельствах возможно и без реального отбывания наказания, что дает суду основание, при назначении наказания ФИО1, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

При этом суд полагает необходимым для наиболее полного достижения целей наказания без реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд полагает, что испытательный срок должен быть достаточно продолжительным.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью со служебной видеокамеры ГИБДД Отделения МВД России по Ижморскому району от ДД.ММ.ГГГГ при составлении материала по факту управления ТС в состоянии опьянения в отношении ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 12.12.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 определенные обязанности – в течение десяти суток, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не менее одного раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости от алкоголя, а при наличии показаний и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью со служебной видеокамеры ГИБДД Отделения МВД России по Ижморскому району хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых