Приговор № 1-175/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 17 декабря 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката А.В. Селютиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 октября 2019 года в период с 18 часов до 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно музыкального центра и музыкальной колонки, принадлежащих Потерпевший №1, пришел к <адрес>. Выполняя задуманное, убедившись, что рядом нет посторонних граждан, которые могут увидеть и пресечь его действия, применяя физическую силу, повредил запирающее устройство на входной двери, ведущей на веранду указанной квартиры. После чего, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: музыкальный центр «Samsung» модели МАХ-КDZ 100 стоимостью 1870 рублей и музыкальную колонку «Samsung» модели РSКD 100 Е стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, при этом причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2270 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник А.В. Селютина, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова, потерпевший ФИО13 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 135, 137), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), последовательных признательных показаний и добровольной выдачи похищенного имущества - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого и его имущественное положение, состояние здоровья, его характеристику, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также возможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что следы рук, откопированные на четыре отрезка прозрачной скочт-ленты размерами: 20 * 30 мм, 22 * 39 мм, 34 * 65 мм, 41 * 77 мм, а также бланк дактилоскопической карты со следами рук и оттисками ладоней подозреваемого ФИО1 в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в деле; замок и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу. Потерпевший ФИО14 подлежит освобождению от обязанности по ответственному хранению музыкального центра и музыкальная колонки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы рук, откопированные на четыре отрезка прозрачной скочт-ленты размерами: 20 * 30 мм, 22 * 39 мм, 34 * 65 мм, 41 * 77 мм, а также бланк дактилоскопической карты со следами рук и оттисками ладоней подозреваемого ФИО1 надлежит хранить в деле;

- замок и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу;

- потерпевшего ФИО16 освободить от обязанности по ответственному хранению музыкального центра и музыкальная колонки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев