Приговор № 1-390/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-390/2024

Дело №1-390/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре: Черных Н.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Даскиной Т.Н.,

потерпевшей: Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Левицкой С.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство Т.Ю. при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем жилище по адресу <адрес> вместе с ранее ему знакомым Т.Ю., имея преступный умысел на убийство Т.Ю. на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ними во время совместного распития спиртных напитков, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти Т.Ю., и желая этого, рукой умышленно нанес не менее одного удара в область головы Т.Ю., от которого последний упал на пол. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на полу Т.Ю. и умышленно нанес тому не менее 5 ударов руками в область головы, после чего взял в руки находящийся поблизости у печи в указанном доме топор и умышленно нанес этим топором Т.Ю. не менее 34 ударов в область головы, а также не менее 26 ударов в область конечностей, в результате чего причинил Т.Ю. следующие телесные повреждения:

Рубленные раны затылочной области головы справа (2) с несквозными линейными переломами затылочной кости черепа справа (2), рубленные раны правой орбитальной области (3) с переломом нижне-наружного края правой орбиты, участок сливающихся и накладывающихся друг на друга рубленных ран левой орбитальной, щечно-скуловой областей слева, носа, нижне-челюстной области слева, подбородка, рта (19), языка (4); рубленные раны левой щеки (3), правой щеки (3), левого надбровья (1), с открытыми раздробленными переломами костей носа, левой орбиты, левой скуловой кости, верхней челюсти слева, левой половины и тела нижней челюсти, частично правой горизонтальной ветви нижней челюсти, с открытой черепно-мозговой травмой (открытый перелом большого крыла слева основной кости и основания черепа в передней черепной ямке слева, субарахноидальное кровоизлияние левых лобной и височной долей (1), правой теменной доли (1) очаговые единичные кровоизлияния в вещество мозга);

Рубленную рану левого бедра (1). Рубленные раны левой голени (2) с открытым переломо-сколом переднего края большеберцовой кости (по 1), правого коленного сустава (1), 3-го пальца левой кисти с почти полной ампутацией ногтевой фаланги (1);

Рублено-резаные раны тыльной поверхности левой кисти (11), правого бедра (1);

Ушибленные раны правой теменной области головы (2), ушибленная рана и кровоподтек правой ушной раковины (по 1), ссадина и ушибленная рана левой голени (по 1), ушибленная рана и ссадина правой голени (по 1).

Данные повреждения по признаку опасности для жизни, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.), стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Ссадины правого бедра (2), кровоподтек основной фаланги 3-го пальца левой кисти. У живых лиц подобные повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.), в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Смерть Т.Ю. наступила от множественных рубленных, рублено-резаных, ушибленных ран головы, конечностей, вызвавших развитие острой кровопотери, в период в времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты 01.12.2023 в доме по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что с Т.Ю. был знаком в течение около 10-ти лет; близких, дружеских отношений с последним не поддерживал, однако и неприязненных отношений, ссор, конфликтов ранее между ними не было. 01 декабря 2023 года он находился у себя дома по адресу <адрес>, около 15 часов к нему домой пришел Т.Ю., который принес с собой водку, и они вдвоем стали распивать спиртное у него дома. Около 19-20 часов этого же дня между ним и Т.Ю. в ходе распития спиртных напитков произошла ссора. Поначалу в ходе ссоры они с Т.Ю. просто разговаривали на повышенных тонах, однако продолжали совместно распивать спиртное. Затем в какой-то момент в ходе ссоры Т.Ю. стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, из-за чего он сильно разозлился на Т.Ю.. Находясь с Т.Ю. на кухне дома, он кулаком правой руки ударил Т.Ю. по лицу, от чего тот упал на пол в кухне. Затем между ними завязалась борьба, в ходе которой они оба оказались на полу в кухне, держа друга за одежду. Он оказался сверху на лежащем на полу Т.Ю. и стал кулаками бить того в область лица, нанеся не менее 5-ти ударов в область головы. В ходе этой борьбы Т.Ю. ему удары не наносил, только защищался и что-то кричал, закрывался от него руками. Затем он взял в правую руку топор, стоявший на кухне у печи, и, стоя на коленях, стал наносить топором множественные удары (не менее 5-ти, возможно и больше) лежавшему на полу Т.Ю. в область головы, рук и по другим частям тела, как обухом, так и острием топора. Этими ударами он сильно повредил (обезобразил) лицо Т.Ю., у последнего обильно шла кровь, брызги которой попали как на его (ФИО1) одежду, так и на другие предметы в кухне.

В ходе нанесения ударов топором Т.Ю., тот перестал подавать признаки жизни, он понял, что убил Т.Ю. После этого он позвонил своему пасынку С.Ю., которому сообщил, что убил человека, попросил того вызвать полицию. Далее до приезда сотрудников полиции он находился дома.

В ходе ссоры и конфликта Т.Ю. ему телесных повреждений не причинил, на него первым не нападал, ему (ФИО1) ударов, в том числе при помощи посторонних предметов, не наносил и не пытался нанести.

С выводами судебной медицинской экспертизы в части локализации, тяжести, давности механизма причинения телесных повреждений, обнаруженных на трупе Т.Ю., он согласен, признает, что все обнаруженные на трупе Т.Ю. телесные повреждения причинил именно он (ФИО1).

(том № л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 воспроизвел ранее данные им показания, указав в доме по адресу <адрес>, на место в комнате, где он 01 декабря 2023 года нанес Т.Ю. удар в область лица, а также место на полу в кухне, где он нанес Т.Ю. множественные удары топором в область головы и конечностей.

(том №, л.д.№)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил изложенные выше показания, данные на стадии предварительного расследования; при этом пояснил, что причиной конфликта явились оскорбительные и клеветнические высказывания Т.Ю. в отношении российских военнослужащих, участвующих в специальной военной операции, кроме того, Т.Ю. оскорблял его в грубой нецензурной форме; также Т.Ю. предлагал ему вызвать проституток, хотя знал, что у него (ФИО1) только недавно умерла гражданская супруга. Все это в совокупности послужило поводом для применения им насилия в отношении ФИО2 алкогольного опьянения на свое поведение отрицает, поскольку успел к тому моменту выпить незначительное количество алкоголя; кроме того, полагает, что в трезвом виде в такой ситуации поступил бы с Т.Ю. аналогичным образом.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Н.В. в судебном заседании показала, что Т.Ю. являлся дядей её супруга (который погиб в ДД.ММ.ГГГГ), более близких родственников у Т.Ю. не имелось. Характеризует Т.Ю. в целом положительно, как отзывчивого человека, однако отмечает, что в состоянии алкогольного опьянения последний вел себя агрессивно, мог оскорбить. Об обстоятельствах совершения преступления ей известно только из материалов уголовного дела. С подсудимым ФИО1 знакома с детства, поскольку проживала с ним по соседству; знает его также в целом с положительной стороны., просит строго не наказывать.

Свидетель О.Н. в судебном заседании показал, что проживает по соседству с подсудимым ФИО1 (квартиры в одном доме через стенку). 01 декабря 2023 года в вечернее время ему позвонил приемный сын ФИО1 по имени С. попросил сходить в квартиру ФИО1 и посмотреть, что там происходит, так как, со слов С., ФИО1 позвонил тому и сообщил о каком-то происшествии. Он (О.Н.) вышел на улицу, заглянул через окно в комнату квартиры ФИО1, увидел, что ФИО1 сидит там на диване, больше никого видно не было. Он вернулся к себе и перезвонил С., тот сказал, что уже вызвал полицию, так как ФИО1 убил человека. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сам он в квартиру ФИО1 не заходил.

Свидетель С.С. в судебном заседании по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям её супруга свидетеля О.Н.; кроме того, дополнительно пояснила, что 01 декабря 2023 года в дневное время, перед звонком С. слышала какой-то стук, доносившийся через стену из комнаты ФИО1. Последнего характеризует положительно, как спокойного, хозяйственного человека.

Свидетель С.Ю. в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что его покойная мать К.Р. сожительствовала с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 стал употреблять алкоголь каждый день. 01 декабря 2023 года около 20 часов 09 минут ФИО1 позвонил ему, звонок он принял на громкой связи, при этом рядом находилась его (свидетеля С.Ю.) супруга Л.Л. По голосу Кызлакова было слышно, что тот был в состоянии алкогольного опьянения; ФИО1 попросил его приехать, сказал, что убил человека, и положил трубку. После звонка ФИО1 он позвонил в полицию, а также позвонил соседу ФИО1 и попросил посмотреть, что там происходит. Через некоторое время, около 20 часов 29 минут этого же дня, ФИО1 позвонил ему второй раз (вновь по громкой связи) и рассказал, что к нему (ФИО1) в гости пришел Т.Ю., с которым тот распивал спиртное, во время распития спиртного между ФИО1 и Т.Ю. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял топор и нанес Т.Ю. несколько ударов. Дословно ФИО1 сказал фразу «я рубил и рубил, и отрубил ему голову». ФИО1 спрашивал, что ему делать, и попросил их приехать побыстрее. Когда они с супругой приехали к дому ФИО3, там уже находились сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 действительно совершил убийство.

(том №, л.д.№)

Свидетель Л.Л. в ходе допроса на стадии предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Ю.

(том №, л.д.№)

Допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования полицейский ОБППСП МУ МВД России «Бийское» С.А. показал, что 01 декабря 2023 года в составе автопатруля № совместно с полицейским С.М. и стажером полиции А.С. в 20 часов 45 минут прибыл на адрес <адрес>, по сообщению о том, что ФИО1 убил человека. В указанном доме на момент их прибытия находился сам ФИО1, также на кухне дома на полу находился труп неизвестного мужчины, позже установленного как Т.Ю., с многочисленными телесными повреждениями в виде рубленных ран лица, головы, кистей рук, вокруг трупа все было обильно испачкано кровью. Других лиц в доме не было. К ФИО1 до приезда следственно-оперативной группы были применены средства ограничения подвижности – наручники.

(том №, л.д№)

В ходе осмотра места происшествия 01 декабря 2023 года зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в доме по адресу <адрес>; в кухне дома в положении лежа на спине обнаружен труп Т.Ю. с признаками насильственной смерти – рубленными ранами в области лица и конечностей. С мест обнаружения следов крови изъяты смывы вещества бурого цвета: смыв вещества бурого цвета № с пола веранды; смыв вещества бурого цвета № c двери; смыв вещества бурого цвета № с порога; смыв вещества бурого цвета № с пола комнаты. На кухне рядом с трупом Т.Ю. обнаружены топор и гвоздодер («выдерга»), которые также изъяты. В доме обнаружены и изъяты следы пальцев рук на дактопленках размерами 29х35мм, 33х37мм, 33х34мм, 32х36мм.

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающимся Актом судебно-биологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на смыве с пола веранды, смыве с внутренней стороны двери, ведущей из веранды на кухню дома, смыве с порога кухни дома, смыве с пола комнаты найдена кровь человека, которая могла произойти от Т.Ю. Происхождение этой крови от ФИО1 исключатся.

Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на указанных смывах от Т.Ю. составляет не менее 99,999999%.

(том №, л.д.№)

Из заключения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающимся Актом судебно-биологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на топоре изъятом в ходе ОМП обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Т.Ю. Происхождение этой крови от ФИО1 исключатся.

Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови топоре именно от Т.Ю. составляет не менее 99,999999%.

(том №, л.д.№)

Из заключения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающимся Актом судебно-биологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на выдерге, изъятой в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Т.Ю. Происхождение этой крови от ФИО1 исключатся.

Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на выдерге именно от Т.Ю. составляет не менее 99,999999%.

(том №, л.№)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на дактопленках размерами 29х35мм, 33х37мм, 33х34мм, 32х36мм, изъятых в ходе ОМП, оставлены большим, указательным, средним пальцами правой руки ФИО1

(том №, л.д.№)

Протоколом выемки от 02 декабря 2023 года зафиксировано изъятие у ФИО1 предметов его одежды: трико, рубашка, майка.

(том №, л.д.№)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:

На рубашке и майке, изъятых у ФИО1, обнаружены следы-наложения №№ высохшего бурого вещества, похожего на кровь.

Следы №№ образовались от попадания брызг на поверхность материала рубашки и майки ка перпендикулярно, так и под острым углом в направлении сверху вниз.

След № на задней поверхности рубашки является помаркой, которая образовалась от контакта с предметом, покрытым веществом бурого цвета похожим на кровь до его высыхания.

След № на передней поверхности майки образовался от попадания крупной капли на поверхность майки под острым углом в направлении сверху вниз.

(том № л.д№)

Из заключения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающимся Актом судебно-биологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на рубашке, майке и трико, изъятых у ФИО1, найдена кровь человека.

Кровь на майке могла принадлежать ФИО1, происхождение этой крови от Т.Ю. исключается.

Кровь на рубашке и трико ФИО1 могла принадлежать Т.Ю. Происхождение этой крови от ФИО1 исключатся.

Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на рубашке и трико ФИО1 именно от Т.Ю. составляет не менее 99,999999%.

(том №, л.д.№)

Протоколом осмотра от 02 декабря 2023 года зафиксирован внешний вид трупа Т.Ю., находящаяся на нем одежда, повреждения на одежде, физические характеристики трупа.

(том № л.д.№)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа Т.Ю. обнаружены повреждения:

1.1. Рубленные раны затылочной области головы справа (2) с несквозными линейными переломами затылочной кости черепа справа (2), рубленные раны правой орбитальной области (3) с переломом нижне-наружного края правой орбиты, участок сливающихся и накладывающихся друг на друга рубленных ран левой орбитальной, щечно-скуловой областей слева, носа, нижне-челюстной области слева, подбородка, рта (19), языка (4); рубленные раны левой щеки (3), правой щеки (3), левого надбровья (1), с открытыми раздробленными переломами костей носа, левой орбиты, левой скуловой кости, верхней челюсти слева, левой половины и тела нижней челюсти,, частично правой горизонтальной ветви нижней челюсти, с открытой черепно-мозговой травмой (открытый перелом большого крыла слева основной кости и основания черепа в передней черепной ямке слева, субарахноидальное кровоизлияние левых лобной и височной долей (1), правой теменное доли (1). очаговые единичные кровоизлияния в вещество мозга), которые причинены многократными (не менее 31) рубящими воздействиями объекта (объектов) имеющих относительно острую кромку (акт СМИ № от 19.12.2023г.,), возможно, топором, при ударах таковым (таковыми). При причинении повреждений затылочной области головы справа гр. Т.Ю. мог находиться в положении, сидя, или, лежа, задне-правой поверхностью головы, обращенный к нападавшему Повреждения в области лица могли быть причинены при положении гр. Т.Ю., лежа, или, сидя, спиной, прижатой к твердой поверхности, лицом, обращенный к нападавшему. При причинении ран левой половины лица положение тела гр. Т.Ю. и нападавшего практически не менялось, и данные повреждения были причинены в короткий промежуток времени одно за другим.

Рубленная рана левого бедра (1), которая могла быть причинена многократными (не менее 5), режуще-рубящими воздействиями объекта, имеющего относительно острую кромку. (акт СМИ №.). Рубленные раны левой голени (2) с открытым переломо-сколом переднего края большеберцовой кости (по 1), правого коленного сустава (1), 3-го пальца левой кисти с почти полной ампутацией ногтевой фаланги (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) рубящими воздействиями объекта, имеющего острую кромку, возможно, при ударах топором.

В момент причинения данных повреждений Т.Ю. мог находиться в положении, сидя, или, лежа, передней поверхностью тела, обращенным к нападавшему.

Рублено-резаные раны тыльной поверхности левой кисти (11), правого бедра (1), которые причинены многократными (не менее 12) режущими давление с протягиванием) воздействиями травмирующего объекта, имеющего острую кромку и массу, возможно, при скользящих ударах топором. В момент причинения данных повреждений Т.Ю. мог находиться в положении, сидя, или, лежа, скорее всего, находился в бессознательном состоянии, и положение левой руки не менялось.

Ушибленные раны правой теменной области головы (2), ушибленная рана и кровоподтек правой ушной раковины (по 1), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов при ударах таковыми. Ссадина и ушибленная рана левой голени (по 1), ушибленная рана и ссадина правой голени (по 1), которые могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. В момент причинения ран правой теменной области Т.Ю. мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) правой половиной головы, обращенным к нападавшему. Повреждения в области нижних конечностей могли быть причинены при положении гр. Т.Ю., в любом положении (стоя, сидя, лежа) передней поверхностью тела, обращенным к нападавшему. При условиях причинения данных повреждений, ранее повреждений в области головы, Т.Ю. с ними мог совершать активные действия.

Все указанные повреждения могли быть причинены в относительно короткий промежуток времени, одно за другим, от нескольких минут до десятка минут до наступления смерти, и совершать активные действия в этот промежуток времени Т.Ю. не мог. Не представляется более точно, чем указано выше, судить о последовательности причинения повреждений.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.2.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» N?194н от 24.04.2008г.), стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

1.2. Ссадины правого бедра (2), кровоподтек основной фаланги 3-го пальца левой кисти, которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения прижизненны и причинены в срок незадолго до наступления смерти, что подтверждается характером повреждений.

У живых лиц подобные повреждения, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» N? 194н от 24.04.2008 г.), в причинной связи с наступлением смерти не стоят..

2. Смерть Т.Ю. наступила от множественных рубленных, рублено-резаных, ушибленных ран головы, конечностей, вызвавших развитие острой кровопотери, что подтверждают повреждения, отмеченные в пункте «1.1» данных выводов, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, ближе к малокровному (акт СГИ N?9900 от 15.12.2023г.), слабоинтенсивными, близкими к островчатым трупными пятнами.

3. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Т.Ю. этиловый спирт обнаружен в крови в концентрации - 2,9 промилле, в моче - 3,2 промилле (акт СХИ N№ от 14.12.2023г. ), что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени, на стадии выведения алкоголя из организма. В прямой причинной связи с наступлением смерти алкогольное опьянение не стоит.

Смерть Т.Ю. наступила около 18 - 36 часов назад от начала экспертизы трупа (то есть – до 13 часов 02 декабря 2023 года).

(том №, л.д.№)

Смыв вещества бурого цвета № с пола веранды; смыв вещества бурого цвета № c двери; смыв вещества бурого цвета № с порога; смыв вещества бурого цвета № с пола комнаты; выдерга; топор; следы пальцев рук на дактопленках размерами 29х35мм, 33х37мм, 33х34мм, 32х36мм.; рубашка, трико, изъятые у ФИО1 – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела.

(том №, л.д№)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 не обнаружены телесные повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации.

(том № л.д.№)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния – считает доказанной.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, объективны, согласуются между собой, находятся в логической взаимосвязи между собой и с другими исследованными доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им, и полностью соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей. Все вышеуказанные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, являются допустимыми, так как они были добыты законным путем.

Признательные показания подсудимого ФИО1 относительно места, времени, способа совершения преступления объективно соответствуют протоколу осмотра места происшествия, совокупности показаний свидетелей обвинения, заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе - заключению судебно-медицинских экспертиз в части описания характера, локализации и механизма возникновения телесных повреждений, времени их происхождения у Т.Ю.

Орудие совершения преступления - топор - обнаружен, изъят и приобщен к материалам уголовного дела.

В соответствии с заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

По итогам психологического исследования у ФИО1 выявлен уровень психического развития, в том числе интеллектуальный уровень в границах «низкая норма». Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его деятельности, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

ФИО1 не находился в состоянии аффекта в период совершения им преступления.

(том №, л.д.№)

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 во время предварительного следствия и на протяжении всего судебного заседания, а также заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов и сомневаться в их компетентности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение смерти Т.Ю., что подтверждается характером действий подсудимого, а именно – фактом многократного нанесения подсудимым со значительной силой ударов топором, в том числе - в жизненно важные органы Т.Ю.; свойствами используемого подсудимым в качестве орудия причинения телесных повреждений топора, обладающего значительными поражающими качествами.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Т.Ю. вел себя агрессивно, каким либо образом угрожал ФИО1 Удары топором ФИО1 стал наносить Т.Ю. уже в тот момент, когда последний лежал на спине на полу в кухне, не представляя никакой угрозы для подсудимого. При этом, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Т.Ю., часть ударов топором ФИО1 нанес Т.Ю. уже в момент, когда последний был в бессознательном состоянии. Следовательно, ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, а так же со стороны подсудимого не имело места превышение пределов необходимой обороны.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти Т.Ю. судом установлена прямая причинная связь.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. ФИО1 не имеет непогашенных судимостей; участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется в целом удовлетворительно; гражданами характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем принесения потерпевшей извинений в судебном заседании; участие в боевых действиях в период прохождения военной службы по призыву; аморальность поведения потерпевшего Т.Ю., явившегося поводом для преступления. Кроме того, действия ФИО1 непосредственно после совершения им преступления, а именно – то, что ФИО1 сразу позвонил свидетелю С.Ю., сообщил последнему о совершенном преступлении и попросил вызвать полицию, суд расценивает, как явку с повинной.

Оснований для признания каких либо других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, наказание последнему суд назначает с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку по делу не имеется достаточных доказательств того, что преступление совершено ФИО1 именно под влиянием алкогольного опьянения; из показаний подсудимого следует, что поводом для причинения телесных повреждений Т.Ю., повлекших наступление смерти последнего, послужила совокупность действий последнего, имеющих аморальный характер, и при таких обстоятельствах он (ФИО1) совершил бы аналогичный поступок и в трезвом состоянии.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Имеющимися по делу вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Общий размер процессуальных издержек по делу составил 23 408, 25 рублей (из которых 13 943, 75 рублей за стадию предварительного расследования и 9 464, 50 рублей за стадию судебного разбирательства). В соответствии с п.4,5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния и материального положения подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, действующего по назначению, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного ФИО1 Тот факт, что подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания отказался от услуг адвоката, ссылаясь на отсутствие денежных средств, не является основание для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, поскольку у ФИО1 имеется постоянный источник дохода в виде трудовой пенсии по возрасту; кроме того, суд учитывает, что отказ ФИО1 от услуг адвоката носил формальный характер, фактически подсудимый на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства активно пользовался помощью защитника, в том числе, защитник посещал ФИО1 между судебными заседаниями в следственном изоляторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 02 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

смыв вещества бурого цвета № с пола веранды; смыв вещества бурого цвета № c двери; смыв вещества бурого цвета № с порога; смыв вещества бурого цвета № с пола комнаты; выдергу; топор; дактопленки размерами 29х35мм, 33х37мм, 33х34мм, 32х36мм., со следами пальцев рук; предметы одежды ФИО1 (рубашку и трико), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Бийск СУ СК РФ по АК - уничтожить вместе с упаковками по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 23 408, 25 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов