Постановление № 5-1256/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-1256/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2021 года <адрес>

Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Чувашия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Истра, д. Давыдовское, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 11 батальоном ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. на 37 км + 890м а/д М-9 «Балтия» управляя а/м Дацун г/н №, в результате неправильно выбранной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос машины, после чего а/м Дацун съехала на правую часть дороги, где совершила наезд на стоящую а/м Киа г/н № (из-за технической неисправности) и пешехода водителя) ФИО4 То есть ФИО1 нарушил требования предусмотренные п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД. При происшествии ФИО4 согласно заключения причинен средний вред здоровью. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, просил назначить самое строгое наказание.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 1.3. ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. на 37 км + 890м а/д М-9 «Балтия» управляя а/м Дацун г/н №, в результате неправильно выбранной скорости движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос машины, после чего а/м Дацун съехала на правую часть дороги, где совершила наезд на стоящую а/м Киа г/н № (из-за технической неисправности) и пешехода водителя) ФИО4 При происшествии ФИО4 согласно заключения причинен средний вред здоровью, в связи с чем ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил пп. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Данный вывод суда основан на представленных суду доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона.

Согласно заключениям эксперта установленные у ФИО4 повреждения, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека..

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, если в результате нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, одному потерпевшему причинен легкий вред здоровью, а другому - вред здоровью средней тяжести, то действия указанного лица образуют идеальную совокупность административного правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, у которого на иждивении один несовершеннолетний ребенок, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако не является злостным нарушителем, штрафы по постановлениям оплачены.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает признание вины раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст.32.2 КоАП РФ).

Уплату штрафа произвести по реквизитам – получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: 03№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46733000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Ш.Алимов