Приговор № 1-459/2024 1-76/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-459/2024

Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-78

Поступило в суд: 11.09.2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» января 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Базылевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Васильевой М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от 30.09.2024 Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, неучащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В один из дней в период с июня 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Новосибирской области у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях реализации своего преступного умысла в указанный период времени в неустановленном месте на территории Новосибирской области несовершеннолетний ФИО1 посредством использования на личном мобильном телефоне приложения «Телеграмм» при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал неустановленное лицо, использующее аккаунт «@Kurator_Art» («@Куратор_Арт»), к которому обратился с предложением совместно совершить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в процессе чего неустановленное лицо и несовершеннолетний ФИО1 достигли взаимного согласия, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, после чего распределили между собой роли в совершении указанного преступления.

Реализуя этот совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте неустановленное лицо, использующее аккаунт «@Kurator_Art» («@Куратор_Арт») в мессенджере «Телеграмм», действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.11.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», во исполнение своей преступной роли, неустановленным способом незаконно приобрело наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 51,56 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (постановление Правительства № 1002), является крупным размером, после чего организовало один тайник для временного хранения указанного наркотического средства на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, о чем, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило несовершеннолетнему ФИО1, указав координаты GPS: 55.120130, 82.970210 указанного участка местности, в целях получения им указанного наркотического средства и дальнейшего сбыта в г. Новосибирске и Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 22 часов 28 минут, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1, во исполнение своей преступной роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.11.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», по заранее достигнутой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договоренности, следуя ранее предоставленным ему неустановленным лицом координатам на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 28 минут до 22 часов 39 минут при производстве личного досмотра несовершеннолетнего ФИО1 в находящемся у него мобильном телефоне марки «Айфон 15» IMEI:№... в мобильном приложении «Яндекс.Карты» обнаружены координаты GPS: 55.120130, 82.970210, которые являются участком местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 39 минут до 22 часов 59 минут несовершеннолетний ФИО1 совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области проследовали на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 51,56 грамма, в связи с чем несовершеннолетний ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

Таким образом, неустановленное лицо и несовершеннолетний ФИО1, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 51,56 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №... является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 99-102, 124-126), из которых следует, что у него есть друзья – Свидетель №3 и Свидетель №1 В его телефоне Свидетель №3 записана как «Дикая клуша», а Свидетель №1 записан у него как «Свидетель №1». Он общается с ними в мессенджерах Вотсапп, Телеграмм, иногда в социальной сети «ВКонтакте».

Около 1 месяца назад он от Свидетель №1 узнал о том, что можно заработать сбытом наркотиков путем сооружения тайников-закладок. Тот попросил его, чтобы он дал доступ к своему аккаунту в социальной сети «Телеграмм». Он дал тому данные своего аккаунта с именем «@porfirev01». Тот стал пользоваться его аккаунтом в Телеграмме для работы «закладчиком» и организовывал тайники-закладки на территории г. Новосибирска.

В конце июня он захотел подзаработать путем организации тайника-закладки. Для этого он вышел с Телеграмм аккаунта на телефоне Свидетель №1 и вошел в вышеуказанный аккаунт с его телефона, где написал куратору Свидетель №1 под ником «Котопых». Он посмотрел то, как Свидетель №1 ранее с ним общался и решил также написать ему «Привет. Готов.». Куратор отправил ему координаты «БМБ» ДД.ММ.ГГГГ на фотографии карты. Он ввел эти координаты в приложении «Яндекс. Карты» и у него отобразился участок местности недалеко от поселка Садовый Новосибирского района Новосибирской области около озера. Он решил там поднять «БМБ», чтобы в последующем соорудить тайники-закладки с наркотиками. Он понимал, что там содержатся наркотики. Он вместе с Свидетель №1 и Юлей приехали ДД.ММ.ГГГГ на указанное озеро около 17 часов, но не позднее 19 часов, искупаться, а в последующем хотел забрать «БМБ» по указанным координатам, но когда они шли до озера через лес по тропинке, то их остановили сотрудники полиции и забрали у них мобильные телефоны, чтобы посмотреть их содержимое, те забрали у них телефоны и их задержали. Когда приехала его мама, то сотрудник полиции ввел на своем телефоне координаты, которые ему прислал куратор, и они пошли по указанным координатам вместе со всеми. Подойдя к трубе, которая находилась рядом с деревом, оперативник достал из-под дерева «БМБ». После этого они поехали к ним домой, где сотрудники провели осмотр, и затем они поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, что хотел совершить сбыт наркотиков путем организации тайников-закладок.

Явку с повинной он подтверждает частично, так как фактически сотрудники полиции задержали его ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов.

Он уточняет, что занимается сооружением тайников-закладок около двух-трех недель и получил 150 000-200 000 рублей за последние две недели на собственные нужды. У него имеется банковская карта в банке «Т-Банк» №..., на данную карту приходили денежные средства за всё время работы в качестве организатора тайников-закладок, в том числе и когда работал Свидетель №1. «БМБ» – это большая закладка с наркотиками, где много расфасованных маленьких внутри. Он никогда сам не фасовал наркотик.

Он признает вину в том, что действительно пошел за тем, чтобы поднять большую тайник-закладку с находящимися внутри маленькими порциями наркотиков, которые в последующем хотел разложить по территории г. Новосибирска и Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи озера около <адрес> Новосибирского района Новосибирской области его поймали сотрудники Управления Наркоконтроля, которые представились и попросили показать содержимое мобильного телефона, поэтому он не смог поднять данную закладку, чтобы в последующем разложить ее. При этом при производстве проверочных мероприятий с ним, в том числе при личном досмотре, присутствовали понятые. По данным обстоятельствам им написана явка с повинной, на которой он настаивает и просит ее учесть. Показания он давал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 67-69), согласно которым у нее есть друзья – Свидетель №1 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и Свидетель №1 находились в Москве, где Свидетель №1 ей рассказал о том, что тот, как и ФИО1, занимаются сбытом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей в приложении «Телеграмм» написал ФИО1, который предложил съездить на озеро вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области искупаться, она согласилась. Далее ей позвонил Свидетель №1 и попросил поехать с ними, на что она также согласилась. Они с пл. Маркса г. Новосибирска в послеобеденное время на общественном транспорте проследовали на указанное озеро. Когда она выходила из дома, ФИО1 написал ей в мессенджере «Телеграмм», что после того, как они искупаются, тот хочет забрать свой «БМБ» (большой тайник-закладку с наркотиками). Они приехали на озеро, но не доходя до озера их остановили сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и обнаружили в их телефонах координаты тайников-закладок, после чего они были задержаны. Таким образом, ФИО1 не смог поднять свой «БМБ» и совершить сбыт наркотиков. Как она поняла, координаты его «БМБ» ему прислал в Телеграмм его куратор с наркотического магазина.

ФИО1 может охарактеризовать как хорошего, доброго друга. Тот отзывчивый, наркотики не употребляет и не употреблял, насколько ей известно, он не конфликтный. Ранее он вместе с ней учился в «Новоколледже» в г. Новосибирске.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 88-90), согласно которым он пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области были остановлены группа молодых людей, среди которых был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник УНК ГУ МВД России ФИО3 представился, показал своё служебное удостоверение и попросил ФИО1 показать содержимое мобильного телефона, на что тот согласился и добровольно предъявил мобильный телефон, при этом присутствовали мать последнего ФИО2 и понятые. При осмотре указанного телефона в приложении «Яндекс.Карты» были обнаружены координаты тайника-закладки примерно в 100 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты: 55.120130 82.970210), кроме того, а также имелась переписка в мессенджере с куратором наркотического магазина, которая была удалена, и сохранились исключительно отчеты. При проследовании с ФИО1 на указанный участок местности по вышеуказанным координатам был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Все указанные действия производились в присутствии понятых, давления на ФИО1 и его мать не оказывалось. Тот добровольно написал по данным обстоятельствам явку с повинной.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 64-66), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему обратились сотрудники и по их предложению он и второй понятой с сотрудниками полиции прибыли на местность примерно в 80 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в присутствии законного представителя ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон», где в приложении «Яндекс карты» найдены координаты: 55.120130 82.970210, а также связка ключей.

После этого на участке местности примерно в 100 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты: 55.120130 82.970210) в его присутствии с участием ФИО1 и его законного представителя, второго понятого и сотрудников полиции был обнаружен и изъят сверток в коричневой ленте, который был указан ФИО1

ФИО1 пояснил, что в данном свертке находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта путем сооружения «тайников-закладок», которые ему выдал куратор магазина в приложении «Телеграмм». Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, все действия проводились с участием понятых и законного представителя.

Кроме показаний свидетелей и подсудимого, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории Новосибирской области действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств в сети, а на участке местности в лесном массиве недалеко от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области сооружен тайник-закладка с наркотическим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за указанным участком местности. Около 19 часов 10 минут у лесного массива недалеко от <адрес> Новосибирского района были замечены два молодых человека, которые направлялись в лесной массив, где находился сооруженный тайник-закладка с наркотическим веществом, в связи с чем было принято решение о задержании. Около 19 часов 20 минут вышеуказанные молодые люди были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, установлены как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанная оперативная информация в ходе производства процессуальных действий нашла свое подтверждение (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено следующее: в правом кармане шорт – мобильный телефон марки «Айфон» (пароль 124566), где в приложении «Яндекс Карты» были обнаружены координаты (55.120150; 82.970210), которые скидывал ранее куратор интернет-магазина «Котопых», в левом кармане шорт – связка ключей. (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: в 100 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты: 55.120130 82.970210), где вблизи дерева в земле был обнаружен и изъят сверток в коричневой ленте. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный сверток ему выдал куратор интернет-магазина с целью его сбыта, в нем наркотические средства, которые он не успел поднять, так как его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 23-28);

- справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вышеуказанное вещество общей массой 51,56 грамма содержит в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества из каждого свертка (всего 1,50 грамма вещества) (т. 1, л.д. 51-52);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... с фототаблицей к нему, согласно которому это же вещество массой 50,06 грамма, изъятое в ходе обследования участка местности, содержит в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д. 190-200);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в начале 2024 года он устроился работать закладчиком в интернет-магазин. Сначала он вел общение с аккаунтом, который узнавал его анкетные данные. Условием работы была фотография его лица с паспортом, он выполнил это условие. После с ним вел обучающий диалог другой аккаунт, а далее он уже вел общение с куратором. Он передал свой рабочий аккаунт своему товарищу ФИО5 Свидетель №1, и аккаунт был у того. Примерно около месяца назад он решил забрать аккаунт у ФИО5 Свидетель №1 и работать сам, а именно получать мелкооптовые партии наркотических веществ, и сооружать различные «тайники-закладки» на территории г. Новосибирска. За один тайник-закладку ему платили 250-500 рублей. Зарплата начислялась 2 раза в неделю в криптовалюте на биткоин-кошелек. Денежные средства он выводил на свою карту. Работал он примерно 2-4 раза в неделю. Историю фото он чистил после сооружения тайников и выгрузки. Оптовые клады для дальнейшего распространения путем размножения тайников-закладок, куратор выдавал ему в различных районах г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ куратор скинул мелкооптовый адрес тайника-закладки, в котором находились наркотические вещества. Размещался он примерно в 100 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (координаты: 55.120150; 82.970210). Данный тайник-закладку он должен был понять, а далее сделать розничные тайники-закладки и передать куратору в мессенджере «Телеграмм». С этой целью он поехал на вышеуказанный адрес, чтобы поднять закладку. Совместно с ним был Свидетель №1, так как там было озеро «Спартак», и они хотели искупаться после того, как заберут закладку. Подойдя к вышеуказанному участку местности, он заметил, что у него нет переписки с куратором, где находились фотографии тайника-закладки и остались только координаты в приложении «Яндекс Карты». Он хотел написать куратору, чтобы тот скинул ему фотографии, где именно находится закладка, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Явка с повинной написана им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Айфон». В качестве пароля для входа использовалась комбинация «124566». На рабочем столе обнаружено приложение «Телеграмм», в котором велась переписка с аккаунта, принадлежащего ФИО1, с кураторами интернет-магазина по продаже наркотических средств, а также в приложении «Яндекс Карты» имеются GPS-координаты с мелкооптовой партией наркотических средств, которые ФИО1 намеревался забрать, до момента его задержания. По факту обнаруженной в мобильном телефоне информации ФИО1 пояснил, что за один сооружённый тайник-закладку ему платили от 250-500 рублей. Зарплата начислялась 2 раз в неделю в криптовалюте на биткойн-кошелек, которые он впоследствии выводил на свою банковскую карту. Работал примерно 2-4 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ куратор скинул ему мелкооптовый адрес тайника-закладки, в котором находились наркотические средства, размещался он по GPS-координатам: 55.120130 82.970210. Данный тайник-закладку он должен был поднять, а далее соорудить розничные тайники-закладки и передать куратору в мессенджере «Телеграмм», но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на телефоне ФИО6, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра, в котором имеется информация, свидетельствующая о незаконном сбыте им наркотических средств (т. 1 л.д. 149-154);

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО6, согласно которым он вину в совершении указанного преступления признал полностью, и указал, что действительно по предварительной договоренности с другим лицом по указанным тем координатам намеревался забрать наркотическое средство недалеко от <адрес> у озера с целью дальнейшего сбыта, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов и по координатам, имевшимся в его телефоне, те обнаружили наркотическое средство.

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии о том, что ФИО1 намеревался забрать у озера вблизи <адрес> тайник-закладку с наркотиками, однако не доходя до озера их остановили сотрудники полиции, обнаружили на их телефонах координаты тайников-закладок, после чего они были задержаны.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он пояснял, что, работая оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, он с другими сотрудниками в ходе оперативно-розыскного мероприятия остановил группу молодых людей, среди которых был подсудимый, при осмотре телефона которого были обнаружены координаты тайника-закладки, а при проследовании на участок по данным координатам был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Не противоречат всем вышеперечисленным показаниям свидетелей и подсудимого также показания свидетеля ФИО4, который участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен и изъят телефон «Айфон» с координатами в приложении «Яндекс карты», а на участке по данным координатам был обнаружен и изъят сверток в коричневой ленте, указанный подсудимым.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон «Айфон» с координатами в приложении «Яндекс карты», протоколом осмотра места происшествия, где на участке по данным координатам был обнаружен и изъят сверток в коричневой ленте, а ФИО1 пояснил, что в нем наркотическое средство, выданное куратором интернет-магазина с целью его сбыта, которое он не успел поднять, справкой и заключением эксперта о наркотической природе, виде и массе этого вещества, протоколами осмотра телефона подсудимого, в котором обнаружена информация, касающиеся участия его в сбыте наркотических средств, в том числе, и изъятых.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Цель сбыта наркотических средств подтверждается не только показаниями подсудимого, но также показаниями свидетелей, принятыми судом за основу приговора, объективными доказательствами, а кроме того, об указанной цели свидетельствуют размер наркотических средств, их фасовка, действия подсудимого, предшествующие его задержанию.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Как установлено судом, подсудимый, сам наркотические средства не потребляющий, в целях сбыта приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения, однако довести свой умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не смог, поскольку был задержан, а указанные наркотические средства у него были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, от которого получал указания о месте нахождения тайника с наркотическим средством, данное лицо оплачивало действия ФИО1 Указанные действия входят в объективную сторону состава преступления, роли подсудимого и неустановленного лица были распределены между собой, каждый выполнял свою роль в совершении преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершения преступления в крупном размере, так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, в соответствии с законодательством РФ, является крупным.

Учитывая, что совершение преступления происходило с применением системы мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая использовалась для согласования между подсудимым и неустановленным лицом действий по сбыту наркотического средства, мест тайников с наркотическим средством, суд считает, что в действиях подсудимого имеется наличие квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-210), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1, не наступило. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств ФИО1, не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого ФИО1, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетнего подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, иные особенности личности.

Как следует из показаний законного представителя подсудимого ФИО2, ФИО1, у которого отец умер до его рождения, воспитывается ею в семье с отчимом и младшим братом, учился и характеризуется ею хорошо, обучался в колледже, откуда забрал документы, но намерен был продолжить обучение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и учебы, его несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы.

Учитывая, что по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.6 ст. 88 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст.ст.88-89 УК РФ, однако не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку, исходя из изложенного, его исправление возможно только в условиях строгого контроля в местах лишения свободы, в воспитательной колонии.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

Суд приходит к убеждению о конфискации мобильного телефона, изъятого у подсудимого, в связи с тем, что данное устройство является средством совершения преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), учитывая, что по установленной схеме совершения преступления использование указанного телефона было обязательным, так как без его применения было бы невозможным согласование преступных действий и обсуждения, в частности, объёма наркотических средств для сбыта, места получения тайников-закладок с наркотическими средствами и других условий для совершения преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т. 1 л.д. 92-96) ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, а именно из протоколов личных досмотров, подсудимый фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, на основании ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей именно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно:

- упаковки из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» на основании квитанции № Б-600 от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить;

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» на основании квитанции № Б-600 от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 15», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова