Приговор № 1-97/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-97/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Володарский 8 августа 2025 г.

Володарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи К.Е.А..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района <адрес> З.В.В.,

подсудимой И.Ф.Н.,

защитника – адвоката Ш.Л.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

И.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, лиц на иждивении не имеющей, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, отбытие наказания назначено в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1,ч.2 ст.314.1, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кирсановского районного суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена от отбытия наказания на 3 месяца 5 дней, снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительным работам с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

И.Ф.Н., будучи поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением И.Ф.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда <адрес> по заявлению начальника ОМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении И.Ф.Н., был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, и иных питейных заведений; 3) обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; 4) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

И.Ф.Н., будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, в нарушение установленных в отношении нее административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, за что неоднократно была привлечена к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты И.Ф.Н. отсутствовала в жилом помещении, являющимся местом жительства поднадзорной по <адрес>, чем нарушила установленное ей судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося ей выбранным местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час., за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут И.Ф.Н. отсутствовала в жилом помещении, являющимся местом жительства поднадзорной по <адрес>, без согласования органов внутренних дел по месту жительства, чем нарушила установленное ей судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося ей выбранным местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час., за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

И.Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, размахивала руками, имея возможность причинения вреда себе и окружающим, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорной по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В судебном заседании подсудимая И.Ф.Н. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Ш.Л.Н., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя З.В.В., согласившуюся на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении И.Ф.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимой И.Ф.Н. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Суд действия И.Ф.Н. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанная квалификация действий И.Ф.Н. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждена материалами уголовного дела, совокупность которых согласуется с разъяснениями, данными п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ", из которых следует, что объективная сторона данного преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление И.Ф.Н. и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание И.Ф.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, имеет эмоционально неустойчивое расстройство личности.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание И.Ф.Н., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к И.Ф.Н., положений ст.ст. 64,73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующие данные подсудимой, обстоятельства совершенного ей преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания И.Ф.Н., в силу ст.43 УК РФ, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем, суд находит возможным, применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное И.Ф.Н. настоящим приговором наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда <адрес> И.Ф.Н. осуждена по п. ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с привлечением осужденной труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний И.Ф.Н. окончательно назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Согласно справке начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.Н. отбывает наказание по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.Н. необытая часть принудительных работ составляет 1 год 9 месяцев 23 дня.

Подсудимая И.Ф.Н. совершила данное преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Володарского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым применить ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде принудительных работ.

При этом, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И.Ф.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить И.Ф.Н. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательно И.Ф.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание в виде принудительных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия назначенного наказания осужденной И.Ф.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения И.Ф.Н. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья К.Е.А.