Приговор № 1-163/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Пронькина К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Петровой О.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3975, 40 руб., что составляет 0,55 величины прожиточного минимума для детей за 4 квартал 2014 года, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины исходить из величины прожиточного минимума для детей в целом по РФ, ежемесячно с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО4 зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам у ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном выражении - 6 месяцев 21 день, в денежном выражении - 33414 руб. 92 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом он подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, так и показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, показаниями свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

В ходе дознания ФИО4 вину в совершении преступления признавал в полном объеме и показывал, что о решении мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен, однако постановление о расчете задолженности по алиментам и об обращении взыскания на заработную плату в бухгалтерию на работе не отдал, алименты за период работы с него не удерживались и сам он их не перечислял. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание не отбывал. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал, не трудоустроился (л.д.46-49).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО4 на основании решения суда обязан выплачивать алименты на их общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По причине невыплаты алиментов он был привлечен административной ответственности. С момента решения суда ФИО4 алименты перечислил один раз, в ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., больше не платил.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого и свидетеля ФИО9, а потому суд признает их достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Свидетель ФИО9 - судебный пристав-исполнитель в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 3 975 руб. 40 коп., что составляет 0,55 величины прожиточного минимума для детей за 4 квартал 2014 года, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины исходить из величины прожиточного минимума для детей в целом по РФ, ежемесячно, с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Зная об обязанности по уплате алиментов, ФИО4 уклоняется от их уплаты, уважительных причин не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, назначенное наказание не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал, сумма задолженности составляет 33 414 руб. 92 коп.

Также вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

решением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3 975 руб. 40 коп., что составляет 0,55 величины прожиточного минимума для детей за 4 квартал 2014 года, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины, исходить из величины прожиточного минимума для детей в целом по РФ, ежемесячно с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением ОГКУ КЦ Ульяновской области, согласно которому ФИО4 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;

сообщением ОГКУСЗН Ульяновской области, согласно которому ФИО4 как получатель социальных выплат, пособий и компенсаций не значится;

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 414 руб. 92 коп.

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО4 к совершению данного преступления.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ФИО4, являясь отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание сына, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение деяния, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО4 не судим, не привлекался к административной ответственности, в наркологической больнице на учете не состоит, в психиатрической больнице на учете не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется. В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО4, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 1800 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Петровой О.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 И,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 1800 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Петровой О.С. в ходе дознания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Вериялова