Постановление № 5-36/2017 5-36/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-36/2017




дело № 5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

3 мая 2018 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рагимовой Е.С.,

рассмотрев на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Ваша крыша», <...>, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации,

установил:


юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Ваша крыша» (далее - ООО «Ваша крыша») 25 января 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» допустило бездействие, не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора от 9 января 2018 года с иностранным гражданином - гражданином Республики Таджикистан <...>. в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину общества в совершении правонарушения признал полностью, указав, что ООО «Ваша крыша» 9 января 2018 года заключило трудовой договор с гражданином Республики Таджикистан <...><...> который являлся подсобным рабочим при осуществлении ремонта здания МБОУ СОШ № 56, осуществляемого ООО «Ваша крыша» на основании договора субподряда, заключенного с ЗАО «Стройкомплекс», однако в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о факте привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина не сообщило. В настоящий момент ООО «Ваша крыша» свою обязанность исполнило. Просил о назначении обществу административного наказания в виде предупреждения.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рагимова Е.С. также не оспаривала факт совершения ООО «Ваша крыша» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом указала, что по сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Ваша крыша» включено в указанный реестр и отнесено к категории «Микропредприятие». В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО «Ваша крыша» ранее привлекалось к административной ответственности. Кроме того, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Защитник просила применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ООО «Ваша крыша» административное наказание в виде предупреждения.

Выслушав ФИО1, защитника Рагимову Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица в совершении административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего.

Частью 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 400 000 до 800 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.

Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Как следует из материалов дела, 25 января 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен факт привлечения ООО «Ваша крыша» к трудовой деятельности с 9 января 2018 года гражданина Республики Таджикистан <...>., прибывшего на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получении визы, однако в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином в течение трех рабочих дней с даты заключения договора и фактического допуска к трудовой деятельности в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» не направлено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 января 2018 года, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), рапортом (л.д. 6), объяснениями ФИО1 (л.д. 7), объяснениями <...> (л.д. 12), копиями документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, патентов, миграционной картой и патентом на имя <...>. (л.д. 13-17), копией досье СПО «Мигрант-1» в отношении <...>., прибывшего на территорию Российской Федерации 7 мая 2017 года для осуществления трудовой деятельности (л.д. 18-25), копией трудового договора от 9 января 2018 года № 5, согласно которому <...>. принят на должность подсобного рабочего в основное подразделение ООО «Ваша крыша» для разгрузки и подноса строительных материалов по адресу: <адрес> (МБОУ СОШ №) на срок 90 дней, то есть по 9 марта 2018 года (л.д. 26-28), копией договора субподряда от 26 декабря 2017 года № <...>, заключенного ЗАО «Стройкомплекс» и ООО «Ваша крыша», на выполнение работ по внутренней отделке помещений, ремонту потолков, ремонту полов в здании МБОУ СОШ № (л.д. 39-45).

Также в судебное заседание ООО «Ваша крыша» представлено уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (услуг) с иностранным гражданином, подтверждающее уведомление отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» 29 января 2018 года о заключении трудового договора с иностранным гражданином <...>.

Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ООО «Ваша крыша» в совершении инкриминируемого деяния.

Действия юридического лица суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела видно, что правонарушение совершено виновно: оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля субъекта предпринимательской деятельности при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности соблюсти требования закона, не имеется.

ООО «Ваша крыша» имело возможность уведомить отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о заключении трудового договора с иностранным гражданином, но им не были приняты все необходимые для этого меры. Иного из материалов дела не следует.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд относит признание законным представителем вины общества в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и в представленных материалах не содержится.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельств, в силу которых юридическому лицу следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сферу деятельности, в которой допущено правонарушение.

Вопреки доводам ФИО1 и защитника Рагимовой Е.С. оснований для замены административного наказания в виде штрафа предупреждением в соответствии с положениями ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулирует Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (п. 1 ст. 1 названного Закона).

На основании п. п. 5 и 6 Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2012 года № 1162, государственный контроль осуществляется в форме проверок. Проверки проводятся в соответствии с требованиями федеральных законов «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, поскольку отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ООО «Ваша крыша» проверка в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ, не проводилась, правонарушение непосредственно обнаружено при обследовании строительного объекта должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (л.д. 6), а значит правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Представленная распечатка с сайта www.proverki.gov.ru содержит информацию о проведении проверки в отношении ЗАО «Стройкомплекс», а не в отношении ООО «Ваша крыша».

Кроме того, объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контроля и надзора за привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации к трудовой деятельности.

Противоправные действия допущены в сфере миграционного законодательства, целью которого является обеспечение предупреждения и сокращения незаконной внешней трудовой миграции и соблюдения работодателями законодательства о порядке привлечения к трудовой деятельности иностранных работников на территории Российской Федерации, в связи с чем имеют повышенную степень общественной опасности, так как затрагивают интересы и безопасность государства.

При указанных обстоятельствах применение положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно.

Ссылка защитника на судебную практику не имеет значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку судебное решение касается другого субъекта предпринимательской деятельности.

Суд считает, что достижение целей административного наказания в указанном случае может быть обеспечено назначением ООО «Ваша крыша» административного штрафа, что в полной мере соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 настоящего Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом положений ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа для ООО «Ваша крыша» не может быть менее 200 000 рублей.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что сумма штрафа, предусмотренная статьей, для ООО «Ваша крыша» является значительной, судья приходит к выводу о возможности назначения юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что снижение ООО «Ваша крыша» административного штрафа до 200 000 рублей будет отвечать принципу справедливости наказания и обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ваша крыша» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: МУ МВД России «Нижнетагильское»: <адрес>, <...>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляют в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, оставившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - И.О. Григорьев



Суд:

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ваша Крыша" (подробнее)

Судьи дела:

Григорьев И.О. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-36/2017
Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017