Приговор № 1-167/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело № 1-167/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Республики Татарстан Старостина С.П., старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Замалетдинова Э.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 июля 2020 года в 21 час, находясь возле <адрес>, обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, со счетом №, оформленную в ОО № «Московский» Филиала № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с 21 часа до 22 часов 47 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, посредством системы бесконтактной оплаты «PayPas» произвел списание со счета ПАО «ВТБ» № денежных средств: в 21 час в размере 281 рубль, в 21 час 04 минуты в размере 205 рублей, в 21 час 27 минут в размере 535 рублей, в 21 час 27 минут в размере 205 рублей, в 21 час 30 минут в размере 79 рублей, в 21 час 28 минут в размере 260 рублей, в 21 час 31 минуту в размере 476 рублей, в 21 час 34 минуты в размере 471 рубль, в 21 час 49 минут в размере 900 рублей, в период с 21 часа 49 минут до 22 часов 38 минут в размере 900 рублей, в 22 часа 38 минут в размере 496 рублей, в 22 часа 39 минут в размере 360 рублей, в 22 часа 41 минуту в размере 492 рублей, в 22 часа 43 минуты в размере 454 рубля, в 22 часа 47 минут в размере 895 рублей, всего денежных средств на сумму 8169 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 8169 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что действительно совершил кражу денежных средств с банковской карты при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 25 июля 2020 года поздно вечером в своем телефоне увидел сообщения от банка «ВТБ» о том, что с помощью его банковской карты неоднократно осуществляли покупки в магазине <данные изъяты>», Он стал проверять свою банковскую карту и ее не обнаружил, после этого он обратился в банк для блокировки карты и в дальнейшем в полицию. Ему был причинен ущерб на сумму 8169 рублей. Ущерб ему возмещен, является для него не значительным.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 июля 2020 года в период времени с 21 часа до 22 часов 47 минут, находсь по адресу: <адрес>, с его банковской карты похитило денежные средства (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25 июля 2020 года осмотрено помещение <адрес> (л.д. 4-7);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 25 августа 2020 года, согласно которому он признается в том, что 25 июля 2020 года на улице нашел банковскую карту «ВТБ», с помощью которой по системе «PayPas» осуществил множественные покупки в <адрес>

- протоколом выемки от 08 октября 2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: фотоизображения сообщений с номера «VTB», выписка движения денежных средств по счету ПАО «ВТБ» № (карта №) (л.д. 57);

- протоколом осмотра документов от 09 октября 2020 года, в ходе которого осмотрены фотоизображения сообщений с номера «VTB», выписка движения денежных средств по счету ПАО «ВТБ» № (карта №), подтверждающие списание денежных средств 25 июля 2020 года в магазине «Ной» сумму 8169 рубль (л.д. 68-70).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом суд, согласившись с государственным обвинителем, исключает из обвинения указание на причинение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в значительном размере, как не нашедший подтверждения, что не влечет изменение квалификации содеянного подсудимым, а также квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств».

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечное признание, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание. ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что до совершения преступления употреблял алкогольные напитки, и указал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фотоизображения сообщений с номера «VTB», выписку движения денежных средств по счету ПАО «ВТБ» № (карта №) хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Замалетдинову Э.С., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин