Приговор № 1-28/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД 46RUS0013-01-2023-000039-17

Дело № 1-28/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 28 февраля 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Михайличенко Е.В., помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А., подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 207912 от 12 февраля 2024 года, при секретаре Дрючиной О.Ю., а также с участием представителя потерпевшего магазина Магнит «Латиница» АО «Тандер» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающую оператором по уходу за животными Курск АгропромКомплектация, невоеннообязанной, судимой:

- 16 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. 28 марта 2023 года снята с учета в ФИО5 ФКУ УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания;

- 27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. 14 августа 2023 года снята с учета в ФИО5 ФКУ УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2023 года, примерно в 19 часов ФИО3, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 29 марта 2023 года, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине Магнит «Латиница» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> решила совершить тайное хищение товаро-материальных ценностей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 октября 2023 года, примерно в 19 часов ФИО3, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 29 марта 2023 года, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине Магнит «Латиница» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто на наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила тайное хищение товаро-материальных ценностей: вино «Южная долина» красное сухое объемом 0,75 л стоимостью 127 рублей, коньяк «Армянский» 3 года емкостью 0,5 л стоимостью 359 рублей, антиперсперант «Rexona» (Рексона) секси/яркий букет женский 150 мл стоимостью 226 рублей 57 копеек.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила материальный ущерб магазину Магнит «Латиница» АО «Тандер» на общую сумму 712 рублей 57 копеек.

После чего, с похищенным ФИО3 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Похищая имущество, принадлежащее магазину Магнит «Латиница» АО «Тандер», ФИО3 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий – причинения материального ущерба АО «Тандер» и желала этого.

Мотивом совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимая ФИО3, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Самсонов Е.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Представитель потерпевшего магазина Магнит «Латиница» АО «Тандер» ФИО4 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3

Государственный обвинитель Скороходов Е.А. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Ходатайство подсудимой ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО3 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила его удовлетворить, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО3 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО3

Назначая ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 69, 70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает признательные объяснения, данные ФИО3 28 ноября 2023 года до возбуждения уголовного дела, которые суд считает возможным расценить как явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимая давала последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства уличкомом и старшим УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется удовлетворительно, старшей по дому положительно (л.д. 71, 72) – все это, суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и признает их в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимой ФИО3, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ей наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, ее имущественное положение о, а также учитывает возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

МО МВД России «Льговский», ИНН <***>, КПП 461301001, р/с <***>, Отделение Курск, л/с <***> УФК по Курской области счет получателя средства федерального бюджета, БИК 043807001, ОГРН <***>, ОКТМ О38710000, КБК 18811603116010000140, УИН 18800315244520804840.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова