Приговор № 1-125/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н.А.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: Ростовцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: ...., в ходе ссоры с К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении К., предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде испуга последней, и желая этого, в ходе нанесения множественных ударов руками, в том числе в область жизненно важного органа головы К., высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством со стороны ФИО2, К., воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как ФИО2, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Решением .... районного суда .... края ФИО2, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запретить выезд за пределы территории населенного пункта, постоянного места проживания или места пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, в отношении ФИО2, который в тот же день был должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, должным образом был предупрежден о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории .... края, достоверно зная об установлении в отношении него Решением .... районного суда .... края в соответствии ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона, административного надзора сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: запретить выезд за пределы территории населенного пункта, постоянного места проживания или места пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а так же достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, в 02 часа12 минут, по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки, то есть в 22 часов 50 минут, по месту жительства по адресу: ...., не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу ...., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Тем самым ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно, находиться по месту жительства по адресу: .... ...., в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 вину по обоим фактам преступных деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, у своих знакомых К. и К. по адресу ...., вместе распивали спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут К. ушел спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения стал проявлять К. знаки внимания, ей это не понравилось, она стала грубить и стала выгонять его из дома. Между ними произошел небольшой словесный конфликт, он ушел, но около 23 часов 20 минут он вернулся к К., дверь ему открыла К., он стал высказывать ей свое недовольство по поводу того, что она не должна с ним так общаться и не должна его нагло выгонять, на этом фоне у них произошел конфликт. В результате которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он стал наносить удары К. по голове и телу, при этом стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», но убивать ее не хотел, а был зол на нее и хотел дать понять ей, что с ним так поступать нельзя. От его ударов по голове, К. упала на пол, он продолжил ее бить, из-за того, что она оскорбила его. Из комнаты прибежал К., который его оттащил от К.. Он услышал, как К. звонит в полицию, успокоился, конфликт завершился. Он пошел домой, несмотря на то, что понимал, что время ночное и ему по решению суда запрещено находить вне пределов места жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, выйдя на улицу в состоянии алкогольного опьянения, он был задержан сотрудником полиции около дома по адресу: ...., согласно ограничениям в это время он обязан был находиться дома. По данному факту был составлен административный протокол, с нарушением он согласен, он прошел освидетельствование, было установлено у него состояние опьянения. Он знал и хорошо понимал, какие на него возложены судом ограничения, а именно: запретить выезд за пределы территории населенного пункта, постоянного места пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и что за их нарушение он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако он допустил вышеуказанные нарушения (л.д.86-91).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ним домой по адресу ...., в гости пришел их знакомый ФИО2, с которым они встали распивать спиртные напитки, конфликтов не было. Около 23 часов 00 минут ФИО2 собрался уходить домой, ее муж пошел в отдельную комнату спать. Когда она пошла провожать ФИО2, он стал проявлять к ней различные знаки внимания, ей это не понравилось, она стала кричать на него, выгонять из дома, между ними произошел не большой конфликт, ФИО2 ушел. Но около 23 часов 20 минут ФИО2 вернулся, стал высказывать ей свое недовольство, по поводу того, что она не должна с ним грубо общаться и не должна была его выгонять, на этом фоне у них снова произошел конфликт, в результате которого, около 23 часов 30 минут ФИО2 ударил ее рукой в область головы, потом стал наносить своими руками множественные удары по голове и телу, при этом он стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Слова угрозы она восприняла реально и боялась ее осуществления, так как ФИО2 был очень агрессивен в тот момент, заступиться за нее было некому, так как ее муж спал в другой комнате в состоянии алкогольного опьянения. Ударов было очень много, она от них испытывала сильную физическую боль, ей казалось, что если ФИО2 не прекратит ее бить, что забьет ее до смерти. От ударов ФИО2 она упала на пол, он продолжил ее бить, она стала кричать и звать на помощь, думала, что потеряет сознания. Из комнаты прибежал ее муж К., который пресек действия ФИО2. Она стала вызывать полицию. ФИО2, услышав, что она вызвала полицию, успокоился, и около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии сильного алкогольного опьянения вышел на улицу. На улице у их дома он был задержан приехавшими по ее вызову сотрудниками полиции (л.д.94-97),

- показаниями свидетеля К. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ним с К. по адресу ...., пришел в гости их знакомый ФИО2. С ним они распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут ФИО2 собрался уходить домой, он пошел спать. Его жена К. пошла провожать ФИО2. Через некоторое время, он услышал крики жены о помощи и слышал как ФИО2 высказывать в адрес К. слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», он стал оттаскивать ФИО2 от своей жены, т.к. боялся за ее жизнь, потому, что ФИО2 был настроен решительно. К. вызвала полицию, ФИО2 услышал это, прекратил конфликтовать, ушел из нашего дома. На улице у нашего дома по адресу ...., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 98-100),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у К. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева(1), в области угла нижней челюсти слева(1), в щечной области слева(1), на левой ушной раковине(1), в области левого плечевого сустава(1), на левом предплечье(1), на левом плече(1), в лопаточной области справа(2), на правом плече(1), в поясничной области слева(1), на левой голени(2). Эти повреждения возникли за 3-5 суток до момента осмотра, в том числе цветом кровоподтеков. Образование данных повреждений с учетом их характера, множественности и разносторонней локализации, при падении с высоты собственного роста в совокупности можно исключить. Кровоподтеки на правой голени(1), на левом бедре(2). Эти повреждения возникли за 2-3 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ), образовались от воздействий, не менее 3-х, твердыми тупыми предметами, возможно руками, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков. Образование данных повреждений с учетом их характера и локализации, при падении с высоты собственного роста в совокупности можно исключить. Все вышеуказанные повреждения (п.п. 1-2) не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.29-30),

- показаниями свидетеля Р., инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по ...., данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, постоянного места пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязаности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора №, при заполнении анкеты, ФИО2 указал место своего жительства адрес: ..... В этот же день ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Также ему было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После прочтения ФИО2 в предупреждении сделал отметку о его получении. Затем ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором было установлена его обязанность пребывать на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в данном случае в ПП «....» ОП по .... УМВД России по .... по адресу: .... два раза в месяц – первый и третий четверг каждого месяца, каб.№, с 18-00 часов до 20-00 часов. График ФИО2 прочитал и поставил в нем подпись. После чего с ФИО2 проводилась дальнейшая индивидуальная профилактическая работа, с целью недопущения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, и исполнения возложенных на него административных ограничений. С целью отметки факта прибытия поднадзорного на регистрацию в отдел полиции, заводиться регистрационный лист, в котором указывается факт прибытия или неприбытия поднадзорного. В случае неявки в назначенное время, то есть это четверг с 18-00 до 20-00 часов, в графе «время прибытия на регистрацию» ставиться отметка не явился. В случае явки ставиться время прибытия поднадзорного. За период нахождения под административным надзором, ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, а так же, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ...., так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 02-12, с назначением наказания в виде административного штрафа 1 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ...., так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в период в 22 часов 50 минут, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОП по .... УМВД России по .... около ...., где он находился в состоянии опьянения, тем самым нарушил установленное решением суда .... ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов» так как был задержан в 23 часа 40 минут.

Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением .... районного суда .... края, от ДД.ММ.ГГГГ в период действия ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков данного состава преступления / л.д. 107-112/,

-- показаниями свидетеля П. , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснял, что на территории оперативного обслуживания ПП «....» Отдела полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., проживает ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, постоянного места пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. В отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. Согласно графику проверки поднадзорных, ФИО2 был проверен им по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут. В указанное время ФИО2 дома отсутствовал, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, на основании которого был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ / л.д. 101-103/,

- показаниями свидетеля С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснял, что согласно графику проверки поднадзорных ФИО2 был проверен по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут. В указанное им время ФИО2 дома отсутствовал, то есть допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, на основании которого был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ / л.д. 104-106 /,

- показаниями свидетеля Е. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 мину он прибыл по адресу ...., куда проследовал по указанию НС ДЧ ПП ФИО3 по .... УМВД России по ...., у дома по вышеуказанному адресу им был задержан ФИО2, ранее ему знакомый как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Помимо того, что ФИО2 находился вне дома, он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было выдано направление на медицинское освидетельствование, в ходе которого было подтверждено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ПП «....» ОП по .... УМВД России по .... для составления административного протокола. Далее ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № .... был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей / л.д. 114-115 /,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ которым подтверждается изъятие у Р. дело административного надзора № в отношении ФИО2, материалы которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.69-70, 71-80/,

- решением .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения, в том числе: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов /л.д.41-42/,

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым, ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ / л.д. 43-45/.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей К. и свидетеля К., которые подтвердили, что во время конфликта ФИО2 допускал выражения угрожающего характера в адрес К., наносил по ней удары. Оснований для оговора они не имеют, их показания согласуются между собой, не отрицаются самим подсудимым.

Оценив в совокупности показания названных лиц во взаимосвязи с экспертным исследованием, установившем наличие у потерпевшей многочисленных телесных повреждений, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у потерпевшей имелись основания воспринимать угрозы со стороны ФИО2 реально.

По факту в отношении К. действия ФИО2 суд квалифицирует и по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Касательно инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то из показаний свидетеля Р. подтвержденных решением .... районного суда ...., протоколом выемки и осмотра дела административного надзора, подтверждается, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Факты привлечения ФИО2 в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения.

В тот период, когда еще не истекли сроки, в течение которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, он совершает новое деяние, выразившегося в несоблюдении ограничения, наложенного судом при установлении административного надзора, что подтверждают свидетели П., С., Е., т.е. он находился вне места жительства в запрещенное время.

При этом ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенное время суток находился вне места жительства, и в это время совершил указанное правонарушение, следует считать, что ФИО2 несоблюдение установленного судом административного ограничения сопряжено с совершением административного правонарушения.

При таких данных действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд соглашается с позицией обвинения и исключает из обвинительного заключения указание о несоблюдении Воросцовым административных ограничений, установленных судом, как излишне вмененный признак.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, судимого, охарактеризованного соседями посредственно, инспектором НОАН ОУУП И ПДН ПП «....» ОП по .... УМВД России по .... – отрицательно, на учете в АКПНД и АКНД не состоит

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает по обоим фактам преступлений: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО2, в связи с чем, размер наказания судом определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В зависимости от характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом тяжести содеянного, общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, который имея судимости, в том числе и за преступление против личности, вновь совершает ряд настоящих преступлений, одно из которых также направлено против личности, другое преступление, совершенное ФИО2 направлено против правосудия, принимая во внимание указанные выше данные, ФИО2 назначается наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных наказаний.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2. Правовые основания для замены наказания ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Суд не освобождает ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за осуществление его защиты на предварительном следствии (1 265 рублей 00 копеек) и в судебном заседании (8 280 рублей 00 копеек), учитывая возраст подсудимого, его тредоспособность.

По настоящему делу ФИО2 под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 9 545 рублей.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО2, возвращенное под сохранную расписку Р. оставить в ОД ОП по .... УМВД России по .....

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова