Приговор № 1-130/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130-2018 года

Поступило 01.10.2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора Е. Ю. Гришиной

ФИО1 Синещека,

предоставившего ордер № 223 от 23.10.2018 г., удостоверение №1962 от 26.10.2015 г.

А.А. Салина,

предоставившего ордер № 22 от 22.10.2018 г., удостоверение № 624 от 17.02.2003 г.

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средне–специальным образованием, военнообязанного, разведенного, не судимого, работающего ООО «ГазпромНефть» дворником, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Под стражей не был.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего АЗС ООО «Актин – Н», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2

ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленные корыстные преступления средней тяжести на территории Каргатского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 достоверно зная, что за г. Каргат Новосибирской области в железнодорожном тупике имеются рельсы, которые не прикреплены к шпалам линии железной дороги, 23.07.2017 года договорились совершить хищение указанных рельс марки Р-65 с железнодорожного тупика, расположенного по адресу: <адрес>, военный городок №, принадлежащего администрации г. Каргат.

Для реализации своих преступных намерений ФИО2 и ФИО3 договорились, что ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21060. государственный регистрационный знак № регион 24 июля 2017 г. в утреннее время, возьмет автоген, который состоит из кислородного баллона, баллона с пропаном, резака, шлангов и двух редукторов они поедут на железнодорожный тупик за г. Каргат.

Осуществляя задуманное, ФИО2 24.07.2017 года около 11-00 часов, взяв дома автоген, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № забрав ФИО3, приехали к железнодорожному тупику, расположенному по адресу: <адрес>, военный городок №, принадлежащему администрации г. Каргат.

Убедившись в отсутствии поблизости посторонних и, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Путем свободного доступа 24.07.2017 г. в период времени с 11-00 часов до 13-00 часов тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору похитили 31 метр 42 сантиметра рельс марки Р 65, принадлежащих Администрации

г. Каргат общим весом 2038,52 килограмма, по цене 33000 рублей за 1 тонну, порезав их автогеном на части.

Завладев похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Администрации города Каргат материальный ущерб на сумму 67 271 рублей 16 копеек.

Не прекращая свое преступной деятельности, ФИО2 и ФИО3 достоверно зная, что за г. Каргат Новосибирской области в железнодорожном тупике имеются рельсы, которые не прикреплены к шпалам линии железной дороги, 28.07.2017 года договорились совершить хищение указанных рельс марки Р-65 с железнодорожного тупика, расположенного по адресу: <адрес>, военный городок №, принадлежащего администрации г. Каргат.

Для реализации своих преступных намерений, ФИО2 и ФИО3 договорились, что ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21060. государственный регистрационный знак № регион, 29 июля 2017 г. в утреннее время, возьмет автоген, который состоит из кислородного баллона, баллона с пропаном, резака, шлангов и двух редукторов они поедут на железнодорожный тупик за г. Каргат.

Осуществляя задуманное, ФИО2 29.07.2017 года около 11-00 часов, взяв дома автоген, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № забрав ФИО3, приехали к железнодорожному тупику, расположенному по адресу: <адрес>, военный городок №, принадлежащему администрации г. Каргат.

Убедившись в отсутствии поблизости посторонних и, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Путем свободного доступа 29.07.2017 г. в период времени с 11-00 часов до 13-00 часов тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору порезали автогеном на части 35 метров рельс марки Р 65, принадлежащих Администрации г. Каргат общим весом 2270,80 килограмма, по цене 33000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 74910 рублей.

Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником полиции, похищенное имущество у них было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Синещек С.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А. А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО7 и государственный обвинитель Гришина Е. Ю. не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.Факт тайного хищения ФИО2 и ФИО3 имущества, принадлежащего Администрации <адрес> и обращение его в свою пользу подтверждает наличие у подсудимых корыстного мотива для совершения указанного преступления. Размер ущерба, причиненного Администрации <адрес> в сумме 67271 рубль 16 копеек и 74910 рублей сомнений у суда не вызывает и подсудимыми не оспаривается. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершили ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует: - по первому эпизоду п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. -по второму эпизоду ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых. Отягчающих вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, ранее ФИО2 и ФИО3 не судимы, частичное возмещение ущерба, на иждивении ФИО2 двое малолетних детей.Как личности подсудимые ФИО2 и ФИО3 характеризуются удовлетворительно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд не находит. Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, также данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. По делу заявлен гражданский иск в сумме 67271 рублей 16 копеек. Поскольку вина ФИО2 и ФИО3 в хищении имущества, принадлежащего Администрации <адрес> установлена. Размер причиненного ущерба подсудимыми не оспаривается, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Постановлением следователя от 26.09.2018 г. по уголовному делу признаны в качестве вещественных доказательств автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <***> регион, автоген, состоящий из кислородного баллона, баллона с пропаном, резака, шлангов и двух редукторов, при помощи которых ФИО2 и ФИО3 совершены преступления.

Автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <***> регион, автоген, состоящий из кислородного баллона, баллона с пропаном, резака, шлангов и двух редукторов принадлежат ФИО2.

Вещественные доказательства 17 кусков рельс марки Р 65 длиной 2 метра, 1 кусок рельс марки Р 65 длиной 1 метр возвратить собственнику Администрации <адрес> под сохранную расписку (т. 2, л.д. 72).

По делу заявлен гражданский иск в сумме 67271 рубль 16 копеек.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний доказана полностью, сумма, причиненного ущерба, подсудимыми не оспаривается.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 1980 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования), 1320 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. А

ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру наказания ФИО2 назначить:

- по п. А, ч. 2, ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов,

- по ч. 3 ст. 30 п. А, ч. 2, ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

ФИО3 назначить:

- по п. А, ч. 2, ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов,

- по ч. 3 ст. 30 п. А, ч. 2, ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить – подписка о невыезде.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Администрации <адрес> в возмещение причиненного ущерба 67271 (шестьдесят сем тысяч двести семьдесят один) рубль 16 копеек солидарно.

Вещественные доказательства:

-железнодорожный лом – уничтожить.

- 17 кусков рельс марки Р 65 длиной 2 метра, 1 кусок рельс марки Р 65длиной 1 метр возвратить собственнику Администрации <адрес>,

- автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <***> регион, автоген, состоящий из кислородного баллона, баллона с пропаном, резака, шлангов и двух редукторов конфисковать, обратив в доход государства.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек и оплате услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1320 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья- Г. М. Смагина.