Приговор № 1-270/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинская область

06 ноября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В..,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носова П.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на работе в п.Кисегач Чебаркульского района Челябинской области, при помощи сотового телефона вошел в программу «<данные изъяты>», списался с ботом магазина «<данные изъяты>» и с помощью сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут перечислил по терминалу, установленному в магазине «Связной», расположенном в д.36 ул.Ленина Челябинская область г.Чебаркуль, денежные средства в сумме 1200 рублей на счет, указанный неустановленным следствием лицом, за наркотическое средство, местонахождение которого неустановленное следствием лицо указало путем сообщения после поступления на счет денежных средств. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, ФИО2, по указанию неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут подошел к месту, расположенному в двух метрах восточнее от подъезда <адрес> г. Миасса Челябинской области, где под кустом сирени обнаружил, забрал себе для личного употребления, и таким образом незаконно приобрел сверток из фрагмента листа фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество в виде бесцветных кристаллов, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ производное N-метилэфедрона – PVP(альфа-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP ((-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам Списком ( Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 0,44 г.. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Согласно заключению эксперта № 896 от 18 сентября 2018 года вещество, представленное на экспертизу, содержит альфа-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,43 г..

Данное наркотическое средство ФИО2 поместил в задний правый карман брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г.Чебаркуля Челябинской области и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции в кабинете № д.2 ул.Мира г.Чебаркуль Челябинской области в ходе ОРМ «Наблюдение».

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,44 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершеннолетний, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, ранее не судим, <данные изъяты>, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления и иного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения не может учитываться судом как отягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за совершенные им незаконные действия с наркотическим средством без цели сбыта, то есть в целях личного употребления, так как применительно к составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данное обстоятельство дополнительно не повышало степень общественной опасности преступления и личности виновного. Умысел на совершение преступления у подсудимого связан с заболеванием наркоманией, которое установлено заключением экспертов (л.д.207-210). Отягчающих обстоятельств не имеется.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2, инвалидом не являющемуся, наказание в виде обязательных работ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении более мягкого вида наказания.

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что файл-пакет со свертком из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,42 г, файл-пакет с одноразовым медицинским шприцем, следует уничтожить; сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», в корпусе светлого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской, следует возвратить ФИО2 или его доверенному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Обязать ФИО2 при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: файл-пакет со свертком из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, массой 0,42 г, файл-пакет с одноразовым медицинским шприцем, - уничтожить; сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS», в корпусе светлого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской, возвратить ФИО2 или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>