Решение № 12-289/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-289/2026

Дело №

УИД: 16MS0№-58

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Хамидуллин А.А.)


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2026 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Хамидуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Хамидуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислен с момента его доставления в отдел полиции 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной на постановление, ФИО1 указал, что не согласен с постановлением, поскольку мировым судьей не принято во внимание, что он вину признал, впервые совершил правонарушение по этой статье, его инвалидность 3 группы. Просит пересмотреть постановление.

ФИО4 на рассмотрение жалобы не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве с гр. ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ей побои, а именно нанес кулаком правой руки один удар в область лба с левой стороны, кулаком левой руки нанес один удар в область правой щеки, один удар кулаком правой руки нанес по голове в затылочную область, далее выбежав на лестничную площадку схватил за волосы правой рукой и стал таскать по лестничной площадке, от чего ФИО4 испытала физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требования КоАП РФ (л.д.2-3); сообщением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); ЕГИС ГЛОНАСС-112 карточкой 3 102210209-кц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); заявлением ФИО4 (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); объяснением ФИО4 (л.д.9); объяснением ФИО5 (л.д. 1.0); объяснением ФИО6 (л.д. 11); объяснением ФИО1 (л.д. 12); объяснением УУП ОП «Осиново» ФИО7 (л.д. 13) и другими материалами дела.

Указанные обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Вопреки доводам заявителя о том, что мировым судьей не принято во внимание, что он впервые совершил правонарушение по этой статье, его инвалидность 3 группы, мировым судьей указанные обстоятельства учтены при назначении наказания.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, назначенное минимальное наказание по санкции ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебному постановлению, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В то же время, в силу части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Хамидуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: