Приговор № 1-323/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-323/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 03 сентября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Бессоновой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № 6847 и ордер №32945, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> рождения, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <дата> по <дата>, во второй половине дня, находился на <адрес> в <адрес>. Проходя мимо дачного участка № по <адрес> в <адрес> увидел на территории указанного участка бетономешалку. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стороны заднего двора указанного участка проник на его территорию, подошел к бетономешалке и, осмотрев её, увидел электродвигатель и редуктор, которые хотел похитить, однако они были закреплены при помощи больших гаек. Осознавая, что похитить электродвигатель и редуктор без специальных инструментов не сможет, покинул территорию указанного участка.

В этот же день, в вечернее время, для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв из дома гаечный ключ, направился на участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, где аналогичным способом проник на территорию участка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой гаечного ключа демонтировал с бетономешалки и тайно похитил электродвигатель мощностью 1,5 кВт стоимостью 5 500 рублей, редуктор Ч-80 стоимостью 8 000 рублей, медный трехжильный провод длиной три метра стоимостью 150 рублей за метр, общей стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол явки с повинной (л.д.21), данные ИБД (л.д.30-32); копия формы-1, ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО2 (л.д. 86), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет г. Новочеркасск в отношении ФИО1 (л.д. 88); требование ИЦ ГУВД по <адрес> (л.д. 89), постановление Новочеркасского городского суда о прекращении уголовного дела от <дата> (л.д.92-93), постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района о прекращении уголовного дела от <дата> (л.д.95-96); приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> (л.д.97-98), приговор Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> (л.д.100-105).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явка с повинной, признание вины и раскаяние признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении последнему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО2 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко