Решение № 2-2-14/2018 2-2-14/2018 ~ М-2-3/2018 М-2-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2-14/2018

№ 2-2-14/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна 07 февраля 2018 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.И.

при секретаре Тиминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Никольского сельского поселения Троснянского района, 3-ему лицу – Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кромской районный суд с иском к Администрации Никольского сельского поселения Троснянского района, 3-ему лицу – Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> в силу приобретательной давности, указав в обоснование иска, что владеет спорным земельным участком с 1990 года, который она купила у ЛЛ. в 1990 году за <данные изъяты> рублей. Письменного договора, а также каких-либо расписок они не составляли, расчёт был осуществлен путём предоставления друг другу с одной стороны денежных средств, а с другой – домовладения, что может подтвердить ее сосед ЕЕ, тем более, что она занимала у него деньги на указанную покупку. Передача в ее владение земельного участка подтверждается также хранившимся у меня до августа 2017 года оригиналом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никольской сельской администрацией Троснянского района Орловской области, которое в настоящее время хранится в администрации Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области. Это свидетельство она лично получила в 1992 году, должностные лица администрации Никольского сельского совета, выдававшие свидетельства на землю знали, что она владеет усадьбой ЛЛ., поэтому чтобы не заполнять новое свидетельство на ее имя, они зачеркнули имя и отчество бывшего владельца и написали ее имя и отчество. В августе 2017 года с целью постановки на кадастровый учет спорного земельного участка она обратилась с указанным свидетельством в территориальный отдел в Троснянском районе филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области, где ей сообщили, что для постановки на кадастровый учёт объектов недвижимости в соответствии с действующим законодательством документы-основания с исправлениями не принимаются. Тогда она передала имеющийся у нее оригинал свидетельства главе Никольского сельского поселения, который в замен оригинала выдал ей его копию, на основании которой ею был осуществлён кадастровый учет земельного участка с присвоением ему кадастрового №. Вышеназванные обстоятельства подтверждают ее добросовестное, открытое и непрерывное владение спорным земельным участком как своим собственными более пятнадцати лет. В связи с чем, в целях упорядочения правоотношений, она намеревается зарегистрировать на него своё право собственности в соответствии с действующим законодательством, но имеющиеся у нее документы не позволяют ей этого сделать. Так как она открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> двадцать семь лет, в течение всего срока владения земельным участком, прав никто на него не предъявлял, она считает, что приобрела право собственности на указанный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО2 уточнили предъявленный иск, просили признать за ФИО1 право собственности на спорный земельный участок не в порядке приобретательной давности, как было заявлено ранее, а по закону, указав, что администрацией Никольского сельского поселения ошибочно было выдано свидетельство на данный земельный участок на имя ЛЛ., поскольку он в 1992 году уже не проживал в <адрес>, находящийся жилой дом на этом участке он продал в 1990 году истице, о чем свидетельствует внесенное исправление в самом свидетельстве, только оно своевременно не было заверено главой администрации и печатью. Данный факт подтверждается записью в похозяйственной книге Никольского сельского поселения о выбытии ЛЛ. в июне 1990 года в <адрес>.

Представитель ответчика - Администрации Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области глава поселения ФИО3 в судебном заседании предъявленный ФИО1 иск признал полностью, о чем подал суду соответствующее заявление.

Представитель 3-его лица – Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы истца, с учетом признания иска представителем ответчика, позиции представителя 3-его лица, допросив свидетелей, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом сторонам разъяснены и ими понятны последствия признания иска.

Принимая во внимание, что представитель ответчика согласен с исковым требованием, его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания искового заявления и удовлетворении уточненного искового требования.

Руководствуясь ст.ст.12, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий