Решение № 2-486/2020 2-486/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-486/2020

№ 2-486/2020

64RS0035-01-2020-000678-09


Решение

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Советский районный суд Саратовской области обратился истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383094 рубля 46 копеек, а также 7030 рублей 94 копейки в счет расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 283000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,50% годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 06 числа каждого календарного месяца. Денежные средства в размере 283000 рублей были зачислены на сберегательный счет ответчика №. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 383094 рубля 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 266064 рубля 44 копейки, задолженность по процентам в размере 109430 рублей 02 копейки, задолженность по пени в размере 7600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ФИО1 подтвердил право Банка уступить право требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим от ответчика возражением, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383094 рубля 46 копеек, а также 7030 рублей 94 копейки в счет расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что своевременно и в полном объеме не оплачивал сумму долга из-за тяжелого финансового положения. Пояснил, что обращался в ООО «Филберт», где пришли к соглашению, что он будет оплачивать ежемесячно по 15000 рублей в счет погашения долга, то есть истец ему предоставил рассрочку платежей, он уже оплатил 15000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 283000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,50% годовых, и с уплатой пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор на цели личного потребления. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись. Денежные средства в размере 283000 рублей были зачислены на сберегательный счет ФИО1 № (л.д. 11-12, 28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 30-39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим от ответчика возражением, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 383094 рубля 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 266064 рубля 44 копейки, задолженность по процентам в размере 109430 рублей 02 копейки, задолженность по пени в размере 7600 рублей, что составляет сумму исковых требований (л.д. 21-23).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что между ним и ООО «Филберт» достигнуто соглашение о предоставлении рассрочки по оплате задолженности по кредитному договору в размере 15000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отклоняются, поскольку суду не представлены доказательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 383094 рубля 46 копеек.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения пени не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание пени (неустойки, штрафа) предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 7030 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383094 (триста восемьдесят три тысячи девяносто четыре) рубля 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 266064 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 44 копейки, задолженность по процентам в размере 109430 (сто девять тысяч четыреста тридцать) рублей 02 копейки, задолженность по пени в размере 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7030 (семь тысяч тридцать) рублей 94 копейки, а всего взыскать 390125 (триста девяносто тысяч сто двадцать пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева