Приговор № 1-220/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело № 1-220/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 14 июля 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № 691 и ордер № ЛД 7465 от 13 июля 2021 года,

при секретаре судебного заседания Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.3.2 Правил, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил поездку, управляя автомобилем «ГАЗ 3322132» с государственными регистрационными знаками: Е 707 MX 15-регион с района ГБУЗ РКБ М3 РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, строение №, в направлении <адрес> РСО-Алания, до момента остановки, расположенного около строения № по <адрес> РСО-Алания, где его преступные действия были пресечены инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания старшим лейтенантом полиции ФИО5, который примерно в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил и задержал ФИО2

После чего в 16 часов 17 минут того же дня в связи с выявлением в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством в 17 часов 03 минуты ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом от прохождения медицинского освидетелсьтваония на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Адвокат Дзабаева А.М. и государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО1 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении: показаниями свидетеля ФИО5; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> РСО- Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Светокопией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; Справкой с ФИС ГИБДД-M «Административная практика».

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как совершение преступления, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено ФИО6 умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Ранее не судим.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований к применению ст. 64,75 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО6 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу:

- Автомобиль «ГАЗ 3322132» с государственными регистрационными знаками: Е 707 MX 15-регион, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- диск DVD-R с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- Автомобиль «ГАЗ 3322132» с государственными регистрационными знаками: №, хранящийся на стоянке ОМВД России по <адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2.

- диск DVD-R с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков