Приговор № 1-67/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «11» сентября 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 626 от 11 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, (Данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 15.11.2017 Зареченским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год; под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 7 августа 2018 года в 1 час 37 минут, находясь в торговом зале торгового центра «Глобус», расположенного по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение одной бутылки объемом 0,5 литра ликера десерт Ягермайстер 35%. Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа торгового центра одну бутылку объемом 0,5 литра ликера десерт Ягермайстер 35%, стоимостью 592 рубля 34 копейки, принадлежащую ООО «Глобус», спрятав ее за пояс брюк.

После чего ФИО2, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, где на улице у входа в торговый центр контролер вышеназванного магазина Р.А.В., осведомленный о совершенном хищении ФИО2, потребовал от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО2 осознавая, что его действия направленные на хищение одной бутылки объемом 0,5 литра ликера десерт Ягермайстер 35% стали очевидны для окружающих, проигнорировал требования Р.А.В. скрылся с похищенным с места преступления.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Глобус» причинен ущерб на сумму 592 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, исковых требований к подсудимому не имеет, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает среднюю тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Преступление, относящееся к категории средней тяжести, по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 15.11.2017, которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершение преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 15.11.2017, в связи с чем наказания по настоящему приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 15.11.2017 подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одого ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 15 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- одну бутылка объемом 0,5 литра ликера десерт Ягермайстер 35%, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего С.Ю.В., – вернуть по принадлежности ООО «Глобус».

- компакт-диск с видеозаписями открытого хищения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский