Приговор № 1-43/2021 1-670/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021

22RS0065-01-2020-000552-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вороновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ранее судим:

-09 октября 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2019 года наказание в виде штрафа, заменено на ограничение свободы сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 июля 2020 года наложены дополнительные обязанности. 22 августа 2020 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 июня 2020 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя который, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 не позднее 13 часов 00 минут 22 июня 2020 года при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 10,568 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действуя умышленно, приобретенное наркотическое средство Коротких стал незаконно хранить по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. Продолжая реализацию своего преступного умысла Коротких, не позднее 13 часов 00 минут 22 июня 2020 года договорился с ФИО11 участвующей в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте последней части указанного наркотического средства.

Далее, Коротких продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, около 13 часов 00 минут 22 июня 2020 года, находясь в квартире по адресу: <адрес> передал, то есть незаконно сбыл ФИО11 за 2000 рублей наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма.

После этого, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут 22 июня 2020 года, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: <адрес>, ФИО11 добровольно сдала сотруднику полиции приобретённое у Коротких наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство -альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла Коротких, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 10,338 грамма продолжил хранить по месту своего проживания, в квартире по адресу: <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

После этого, в ходе обыска проведенного в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут 23 июня 2020 года по месту проживания Коротких по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была изъята оставшаяся часть наркотического средства - являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 10,338 грамма, что является крупным размером, которые Коротких незаконно хранил с целью незаконного сбыта.

Таким образом, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 10,568 грамма, что является крупным размером, Коротких свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя провел все подготовительные действия необходимые для незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере и поступления его в незаконный оборот.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Признал себя виновным в хранении наркотического средства являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,038 грамма, без цели сбыта, которое было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции в его квартире.

В судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой и несовершеннолетней дочерью. Длительное время является лицом, употребляющим наркотические средства. Знаком со свидетелем ФИО11, которая также является наркозависимым лицом. 22 июня 2020 года ФИО11, заранее договорившись по телефону о встрече, пришла к нему домой с наркотическим средством, которое они совместно употребили, он путем курения, она путем введения инъекции. Данное наркотическое средство она принесла ему в счет долга, поскольку ранее занимала у него денежные средства на приобретение наркотического средства, однако, долг не вернула. Кроме того, ФИО11 просила его отсыпать ей наркотическое средство из общей массы наркотического средства, которое принесла с собой, на что он согласился и оставив себе часть, массой, как выяснилось впоследствии 0,038 грамма, и передал ей остальное. После этого, проведя в его квартире около двух с половиной часов она зашла к нему в туалет, вышла оттуда и покинула его квартиру, спустя несколько минут после этого его задержали сотрудники полиции, которые ворвались в его квартиру, сбив его с ног, отчего он упал в туалет, поскольку это ближайшая дверь от входа. После чего в присутствии понятых был произведен обыск в его квартире, и в унитазе были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые подкинула туда ФИО11. Изъятое наркотическое средство ему не принадлежит.

Относительно приложения, установленного в его телефоне, с помощью которого можно приобрести наркотическое средство, подсудимый сообщил, что он установил его для личного использования и давал им пользоваться наркозависимым лицам, сам наркотические средства никому не продавал.

При этом Коротких настаивал на том, что оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» и его задержание происходили 22.06.2020 года, о чем, по его мнению, свидетельствовала ясная погода, что отражено на диске с видеозаписью его проведения, поскольку его задерживали с хорошую погоду, а 23.06.2020 года весь день был дождь. Кроме того при производстве обыска к нему применялось физическое насилие со стороны сотрудников полиции, по данному факту им была подана жалоба.

Однако в прениях и последнем слове позиция подсудимого была изменена, он стал настаивать на проведении его задержания и оперативно-розыскного мероприятия «следственный эксперимент» 23.06.2020 года, вновь ссылаясь на сведения гисметеостанции на указанную дату.

В связи с противоречиями были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере он от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.192-195, 199-202).

При допросе в качестве обвиняемого он вину в свершении сбыта ФИО11 22 июня 2020 года около 13 часов 00 минут признает, что касается наркотического средства обнаруженного при производстве обыска, наркотическое средство принадлежит ему. Наркотическое средство, сбытое им ФИО11 22 июня 2020 года и изъятое при производстве обыска 23 июня 2020 года, приобрел 20 июня 2020 года через закладку, место указать не сможет, приобретал через интернет магазин «Крейзи Фрог», переписку и фото закладки сразу удалил. Наркотическое средство приобретал для себя, так как является наркозависимым, иногда он мог помочь наркозависимым лицам в приобретении наркотика, но так как наркотик он покупает за деньги, и с них он также брал деньги, то есть он помогал «разбираться» наркозависимым. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 206-208).

В ходе допроса в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.214-217).

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они были даны им под давлением следователя, при этом он находился с подавленном состоянии, связанном с его ухудшившимся состоянием здоровья.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11, данные о личности которой засекречены, установлено, что с ФИО1 она знакома более года он является лицом наркозависимым, проживает в доме по адресу: <адрес> поселка «Новосиликатный» торгует наркотическим средством «скорость», она неоднократно лично приобретала у ФИО1 наркотик на сумму от 500 до 1000 рублей, поскольку сама является лицом наркозависимым. Для этого она созванивалась с ним по телефону, сообщала сколько денежных средств у нее в наличии, он ей готовил необходимое количество наркотического средства, и они договаривались о встрече в определённом месте, удобном для них обоих. Цена дозы весом 1 грамм составляет 3 000 рублей. Иных отношений, кроме связанных с приобретением наркотического средства, она с ним никогда не поддерживала. Перед тем как обратиться к сотрудникам полиции приобретала наркотическое средство через день в течении недели. Приобретала наркотик из рук в руки только при наличии денежных средств.

С данной информацией июне 2020 года она обратилась к сотрудникам полиции, а именно в управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку сама хотела прекратить употреблять наркотические средства. Сотрудники полиции предложили ей участвовать в дальнейшем в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что она ответила согласием. 21.06.2020, в вечернее время она созвонилась по указанному номеру с ФИО1 и ей стало известно, что у него в настоящее время есть наркотик для продажи, она договорилась о встрече 22.06.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она прибыла в здание управления по контролю за оборотом наркотиков по указанному адресу. Она выразила свое желание оказать сотрудникам полиции помощь и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», о чем написала на имя руководителя этого подразделения соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут в кабинет *** здания управления в присутствии понятых сотрудником полиции женского пола был произведен осмотр ее личных вещей, в ходе чего, запрещенных веществ, предметов, а также наличных денежных средств не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, затем ей были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, которые она положила в спортивный рюкзак. По данному действию был составлен соответствующий акт, все присутствующие лица поставили в нем свои подписи. Затем, сотрудник полиции пояснил, что к месту встречи с ФИО1 они проследуют на служебном автомобиле марки «Хёндай» в кузове черного цвета, данный автомобиль также был осмотрен в присутствии понятых.

После чего, примерно в 12 час. 55 мин. она на автомобиле с сотрудниками полиции подъехали к торцу дома Коротких, расположенного по адресу: <адрес>. Она вышла из автомобиля и проследовала во двор, крикнула в окно Коротких, он ее услышал и поднялась к нему в квартиру. Они прошли в зал, после чего он принес полимерный зип-пакет с веществом и электронные ювелирные весы. Она передала ему в руки ранее врученные ей денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО1 завесил вещество на указанных весах, и завернул его в пищевую фольгу, после чего передал сверток ей. Она поговорила с ним немного и вышла из квартиры и проследовала к автомобилю, на котором приехала, вернувшись к зданию управления по контролю за оборотом наркотиков, служебный автомобиль вновь был осмотрен в присутствии понятых, каких-либо веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, наличных денежных средств не было обнаружено.

Затем в служебном кабинете № 301, она добровольно выдала вещество, приобретенное ей как наркотическое средство – «скорость» у ФИО1, предъявив сотрудникам полиции и понятым сверток фольги, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. Кроме того, выданный ей сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан также участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в присутствии понятых сотрудником полиции женского пола проведен осмотр ее вещей, в ходе чего запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте РФ обнаружено не было. По итогам проведения ее осмотра и ее личных вещей сотрудником полиции был составлен акт.

Кроме того ФИО11 пояснила, что 22 июня 2020 года она совместно с Коротких наркотические средства не употребляла, пробыла у него примерно 5 минут, точнее пояснить не смогла, никаких финансовых обязательств у нее перед Коротких не было. После произошедшего она больше с Коротких не общалась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 22.06.2020 около 10 часов 50 минут ее и ее коллегу Свидетель №3, сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых, они согласились. В кабинете №301 здания расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции им пояснили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент» с участием ранее ей неизвестной женщины, которая представилась ФИО11. В их присутствии ФИО11 пояснила, что добровольно обратилась к сотрудникам полиции, сообщив информацию о преступной деятельности знакомого ей мужчины по имени Александр, который торгует наркотиком «скорость», проживающий на <адрес>. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. Далее, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут 22 июня 2020 года, в их присутствии сотрудником полиции женского пола был произведен осмотр личных вещей ФИО11, в ходе которого, запрещенных веществ, предметов, а также наличных денежных средств не было обнаружено. После чего ФИО11 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, для приобретения наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», номера и серии купюр были внесены в соответствующий документ, а так же изготовлены их ксерокопии. Денежные средства ФИО11 положила в спортивный рюкзак. При проведении вручения денежных средств сотрудником полиции проводилось фотографирование на смартфон «IPhone7». Затем сотрудник полиции пояснил, что к месту встречи проследуют на служебном автомобиле марки «Хёндай» в кузове черного цвета регистрационный знак «***», который также был осмотрен в их присутствии, каких-либо посторонних веществ, предметов, наличных денежных средств не обнаружили, о чем был составлен соответствующий акт. Около 13 часов 50 минут 22 июня 2020 года они вновь прибыли к указанному зданию, из салона ранее осматриваемого автомобиля вышли сотрудники полиции и ФИО11 В ходе осмотра служебного автомобиля каких-либо веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, наличных денежных средств не было обнаружено, по данному факту составлен акт, с которым все были ознакомлены и расписались в нем.

Затем в их присутствии ФИО11 заявила, что желает добровольно выдать вещество, приобретенное ей как наркотическое средство - «скорость» у мужчины по имени Александр в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> о чем та в их присутствии написала соответствующее заявление и предъявила сверток фольги. В период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, при добровольной сдаче приобретенного ФИО11 вещества сотрудником полиции производилась фотофиксация на смартфон марки «IPhone7» и составлен соответствующий акт, где все поставили свои подписи. Кроме того, изъятое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. После чего был проведен осмотр вещей ФИО11, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было о чем составлен акт, в котором присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д.154-157).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельства ее участия в качестве понятой при проведении следственных действий в рамках оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.158-161).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, установлено, что он периодически употребляет наркотические средства, в настоящее время эпизодически употребляет наркотическое средство - «скорость». В начале мая 2020 года, через знакомых, он познакомился с ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>12 и также употреблял наркотическое средство «скорость». В ходе общения с ним он узнал, что тот продаёт наркотическое средство «скорость», он стал к нему обращаться за «скоростью» приобретал около 2-3 раз, за 500 - 300 рублей. То есть тот ему насыпал немного на эту сумму. Так же знает, что к нему также обращались лица наркозависимые из числа его знакомых. Дружеских отношений он с Коротких не поддерживал, обращался только за наркотическим средством, в начале июня и конце мая 2020 года. Откуда Коротких брал наркотическое средство он не знает, он этим не интересовался. У него был записан его сотовый телефон, однако он его удалил, т. к. ему сказали, что тот находится в местах лишения свободы (т.1 л.д. 145-147).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5 установлено, что она является наркозависимой, и ранее периодически употребляла наркотическое средство «скорость», на протяжении 2,5 месяцев наркотики не употребляет. Через общих знакомых она познакомилась с ФИО1, которого знала, как «Саша Мирный». В мае-июне 2020 года, когда она проживала в <адрес>, она 3-5 раз обращалась к нему за наркотическим средством «скорость». Деньги она отдавала ему сразу по 500 рублей обычно, наркотик он насыпал на один раз употребить. Она обращалась к ФИО1 только за приобретением наркотика, дружеских отношений она с ним не поддерживала, где он приобретал наркотическое средство она не интересовалась, ей было это безразлично (т.1 л.д.149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в связи с противоречиями в части количества изъятых предметов в ходе обыска и времени его проведения, следует, что 23 июня 2020 года он услышал шум в подъезде, а через некоторое время сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину поучаствовать в ходе проведения обыска в квартире Коротких по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователем были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем в его квартире по вышеуказанному адресу предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, наркотические средства, предметы добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что в его квартире ничего запрещенного нет. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в ходе обыска было изъято из унитаза в ванной комнате 7 свертков, которые не распаковывались, в зале в пластиковом контейнере было обнаружено 5 свертков в черном полиэтилене. На столе в зале были обнаружены электронные весы, там же на столе находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с остаточным количеством порошкообразного вещества и металлической лопаткой. Все, что обнаруживалось сотрудниками полиции, выкладывалось для их со вторым понятым обозрения, а затем упаковывалось и опечатывалось, присутствующие ставили свои подписи. Он со вторым понятым непосредственно наблюдали за действиями сотрудников, которые были постоянно в поле их зрения. На диване в зале находились фольга и 3 мотка изоленты, также на столе в зале находился сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был изъят но не упаковывался. ФИО1 пояснений не давал. По факту обыска следователем составлялся протокол, который по окончания обыска следователь огласила вслух, замечаний и заявлений у присутствующих не возникло, все в протоколе расписались, ФИО1 от подписи отказался, и в протоколе и в постановлении (т.1 л.д.162-166).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при обыске в квартире Коротких, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.169-172).

Из показаний свидетеля ФИО7 – старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, допрошенного в судебном заседании следует, что в июне 2020 года в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила оперативная информация о причастности неустановленного мужчины по имени Александр кличка «Мирный» к сбыту наркотических средств синтетической группы - «скорость», по цене 3000 рублей за 1 условный грамм на территории г. Барнаула Алтайского края, с целью проверки данной информации и установления схемы сбыта наркотического средства, а также документирования фактов преступной деятельности на основании постановления было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В результате проведения которого установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Барнаула.

В качестве покупателя наркотического средства у ФИО1 выступила ФИО11, которая сама добровольно обратилась в УНК ГУ МВД России по АК, с информацией об Александре. Ей было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств у последнего, на что она дала добровольное согласие. Таким образом, 22.06.2020 около 10 часов 50 минут в кабинет *** здания управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, были приглашены в качестве незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 ФИО8 В.И., написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В присутствии понятых 22 июня 2020 года сотрудником полиции женщиной был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе ФИО11, запрещенных веществ, предметов, а также наличных денежных средств не было обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие поставили свои подписи. Затем, в период времени ФИО11 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, приобщены их светокопии. После того как участвующие лица сверили номера и серии предъявленных купюр их внесли в соответствующий акт и передали ФИО11 она положила их в спортивный рюкзак. Затем, был осмотрен автомобиль марки «Хёндай I40» черного цвета, государственный регисрационный знак «***», посторонних веществ, предметов, наличных денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

После проведения указанных действий и составления соответствующих документов около 12 час. 55 мин. они подъехали к торцу дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО11 вышла из автомобиля и проследовала во двор дома. Далее, около 13 часов 04 минут 22 июня 2020 года, она вышла из квартиры и проследовала к служебному автомобилю. Она пояснила, что приобрела наркотическое средство у ФИО1 По приезду к зданию управления автомобиль вновь был осмотрен, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, наличных денежных средств не было обнаружено.

Далее ФИО11 заявила, что желает добровольно выдать вещество, приобретенное как наркотическое средство - «скорость» у ФИО1, о чем написала соответствующее заявление и предъявила ему и понятым сверток фольги. При добровольной сдаче в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут 22 июня 2020 года, приобретенного ФИО11 вещества им производилась фотофиксация на смартфон марки «IPhone7» и составлен соответствующий акт, все поставили свои подписи. Кроме того, изъятое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет и опечатано, что также заверили участвующие лица, поставив свои подписи. В присутствии понятых в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 мин. сотрудником полиции женщиной проведен осмотр вещей, находящихся при покупателе ФИО11, в ходе чего запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте РФ обнаружено не было. По итогам проведения осмотра был составлен акт, который подписали все участвующие лица.

Далее добровольно выданное ФИО11 вещество в свертке изоленты синего цвета было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно справки об исследовании представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проводилась аудиовидеозапись. Которая в последующем была представлена органам предварительного следствия в установленном законом порядке.

В дальнейшем 23 июня 2020 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1 собирается сбыть оставшееся у него наркотическое средство заранее подысканным покупателям, данная информация была предоставлена органам предварительного следствия.

23 июня 2020 года было принято решение о проведении обыска в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> в котором он и оперуполномоченный ФИО9 принимали участие с отрядом специального назначения «Гром». Постучав в дверь, услышали движение в квартире, было принято решение принудительно открывать дверь. Войдя в квартиру Коротких лежал на полу в туалете, ноги в коридоре. Обыск происходил в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут были приглашены понятые Свидетель №1, Свидетель №2, перед началом обыска следователем был оглашено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, разъяснены права и обязанности участвующим лицам, ФИО1 пояснил, что в его квартире ничего запрещенного нет.

Обыск начался с туалета, поскольку это было ближайшим помещением от входа в квартиру. В ходе обыска было изъято: из унитаза в ванной комнате 7 свертков, которые не распаковывались, были помещены в полимерный пакет №1, опечатаны, на бирке расписались участвующие лица, сделана пояснительная надпись. Далее в зале в пластиковом контейнере было обнаружено 5 свертков в черном полиэтилене, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет №2 и опечатаны аналогичным образом. На столе в зале были обнаружены электронные весы, упакованные в полимерный пакет №3, опечатанный также как и предыдущий, там же на столе находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с остаточным количеством порошкообразного вещества и металлической лопаткой, которые были упакованы в пакет №4, опечатанный также как предыдущие. На диване в зале находились фольга и 3 мотка изоленты, которые были упакованы в пакет №5 аналогичным образом, также на столе в зале находился сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был изъят но не упаковывался. ФИО1 ни каких пояснений не давал. По факту обыска следователем составлялся протокол который по окончания обыска следователь огласила вслух ни у кого замечаний и заявлений не возникло, все в протоколе расписались, ФИО1 от подписи отказался, и в протоколе и в постановлении. После этого ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по АК, где у него в присутствии понятых, ним были получены смывы с рук и образец буккального эпителия, по данному факту были составлены соответствующие документы. Какие-либо пояснения по поводу причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1 давать отказывался. Находился в состоянии опьянения, возможно наркотического. Никакого психического или физического насилия на Коротких не оказывалось.

Показаниями следователя ФИО10, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым 23 июня 2020 года в рамках возбужденного уголовного дела ею был произведен обыск по адресу <адрес> в <адрес>, по месту проживания ФИО1, данное решение было принято на следующий день после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», который проводился 22 июня 2020 года, в ходе которого Коротких сбыл закупщице вещество, после того, как были получены результаты химической экспертизы, согласно которым вещество, представленное на исследование, являлось наркотическим средством, было принято решение о возбуждении уголовного дела и производстве обыска. В ходе обыска, который производился при участии группы захвата, оперативных сотрудников и понятых, последним были разъяснены их права и обязанности. Обыск начался с туалета, где были обнаружены 7 свертков с наркотическим средством, которые не распаковывались, в зале в пластиковом контейнере было обнаружено 5 свертков в черном полиэтилене. На столе в зале были обнаружены электронные весы, там же на столе находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с остаточным количеством порошкообразного вещества и металлической лопаткой. Все, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции упаковывалось и опечатывалось, присутствующие ставили свои подписи. На диване в зале находились фольга и 3 мотка изоленты, также на столе в зале находился сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Коротких говорил, что изъятые свертки ему не принадлежат.

После чего Коротких был задержан и доставлен в отделение полиции, где он был допрошен, однако, давать показания в качестве подозреваемого отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку плохо себя чувствовал, так как он являлся лицом наркозависимы. При его задержании он находился под воздействием наркотического средства. Через некоторое время внешне стал чувствовать себя лучше, по его ходатайству он был допрошен в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ему также было разъяснено право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, он дал признательные показания без оказания какого-либо физического и психологического воздействия. С его слов был составлен протокол допроса, в котором все присутствующие, в тот числе и он, предварительно прочитав, поставили свои подписи.

В ходе проведения обыска на Коротких физического и психологического воздействия не оказывалось. Ей известно о факте обращения Коротких по поводу причинения сотрудниками полиции при задержании ему телесных повреждений, однако о результате проведенной проверки по данному факту ей не известно.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта от 08 июля 2020 года, согласно которого вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,038 грамма. На лопатке, представленной на исследование, содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.76-79);

- заключением эксперта от 03 июля 2020 года, согласно которого вещество массой 0,23 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д. 82-85);

- заключением эксперта от 07 июля 2020 года, согласно которого на поверхности весов, представленных на исследование, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д. 88-91);

- заключением эксперта от 09 июля 2020 года, согласно которого вещество, вещество массой 10,3 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1 л.д. 94-96);

- протоколом обыска от 23 июня 2020 года, согласно которого в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, был произведен обыск. В ходе обыска было изъято из унитаза в ванной комнате 7 свертков; в зале в пластиковом контейнере было обнаружено 5 свертков в черном полиэтилене; на столе в зале обнаружены электронные весы, полимерный пакет с рельсовой застежкой с остаточным количеством порошкообразного вещества и металлической лопаткой; на диване в зале находились фольга и 3 мотка изоленты; на столе в зале сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01 августа 2020 года, согласно которого осмотрен оптический носитель диск с записью ОРМ «оперативный эксперимент» регистрационный номер №199с от 20.07.2020, в ходе осмотра обнаружен видео-файл «V0622003», изобличающий преступную деятельность ФИО1 Данный диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2020 года, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – являющиеся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,568 грамма; ватный тампон ФИО1; контрольный ватный тампон ФИО1; металлическая ложечка; фрагмент фольги; электронные весы; три мотка изоленты; фольга металлизированная; буккальный эпителий ФИО1, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 116-129);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Коротких, в котором обнаружена информация свидетельствующая о причастности обвиняемого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в частности его переписка в приложении «Телеграмм» с аккаунта «Мирный Грех 228» с аккаунтом «Crazy_Frog_Operator», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.130-136);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июня 2020 года, о том, что 22.06.2020 около 13 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в г. Барнауле Алтайского края, мужчина по имени Александр сбыл гражданке ФИО11 сверток фольги с веществом внутри как наркотическое средство «скорость» (т.1 л.д.11);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в следственное управление предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО1 (т.1 л.д.8-9);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 июня 2020 года, в соответствии с которым в следственное управление рассекречены и предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО1 (т.1 л.д.10);

- постановлением №5100с о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», от 21 июня 2020 года, в соответствии с которым в отношении неустановленного лица по имени Александр проведено ОРМ «оперативный эксперимент» с целью проверки первичной поступившей информации, установления схемы сбыта наркотического средства, с применением специальных средств фото и видео фиксации (т.1 л.д.12);

- актом добровольной сдачи от 22 июня 2020 года, согласно которого 22 июня 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ФИО11 добровольно выдала приобретенное у ФИО1 наркотическое средство (т.1 л.д.22);

- справкой об исследовании от 22 июня 2020 года, в соответствии с которой, представленное вещество массой 0,23 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.45);

- актом проведения оперативного-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 22 июня 2020 года, согласно которого старшим оперуполномоченным 6 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО7, на основании постановления от 21.06.2020, с целью проверки информации о причастности неустановленного мужчины по имени Александр к сбыту наркотических средств синтетической группы - «скорость», по цене 3000 рублей за 1 условный грамм на территории г. Барнаула Алтайского края и установления схемы сбыта наркотического средства, а также документирования фактов преступной деятельности проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В ходе которого 22.06.2020 задокументирован факт сбыта покупателю ФИО11, от которой получено заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент»,

мужчиной по имени Александр наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проводилась аудиовидеозапись (т.1 л.д.46-48);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в следственное управление предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО1, а именно оптический носитель с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.69);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 июля 2020 года, в соответствии с которым в следственное управление рассекречены и предоставлены материалы, отражающие преступную деятельность ФИО1 а именно оптический носитель с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.70).

В судебном заседании был осмотрен диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на котором запечатлено, как свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО1, передав ему денежные средства, приобрела у последнего наркотическое средство. При этом длительность непрерывной записи составила 08 минут 09 секунд.

Таким образом, оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил в своей квартире наркотическое средство в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям, часть которого незаконно сбыл ФИО11, которое последняя добровольно сдала сотруднику полиции, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить в своей квартире, с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. Однако, преступление не было доведено им до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в его квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании об обстоятельствах ее участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в результате которого Коротких за денежное вознаграждение сбыл ей наркотическое средство, которое впоследствии она выдала сотрудникам полиции; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых при личном осмотре ФИО11, вручении ей денежных средств, осмотре служебного автомобиля и добровольной выдаче ФИО11 наркотического средства, приобретенного у Коротких; показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, о фактах приобретения ими у Коротких наркотических средств за денежное вознаграждение; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при производстве обыска в квартире Коротких об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств; показаниями оперативного сотрудника ФИО7 об установлении причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств синтетической группы - «скорость» на территории г.Барнаула, обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и обнаружения в квартире у подсудимого наркотических средств, приготовленных к сбыту; а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в частности заключениями экспертиз о виде и массе наркотического средства, изъятого у Коротких, протоколами обыска, осмотра и прослушивания фонограммы, осмотра предметов и иных следственных действий.

К показаниям, данным ФИО1 в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они являются непоследовательными и противоречивыми и расценивает их как реализованное подсудимым право на защиту.

В первом судебном заседании, признавая вину в полном объеме, Коротких обращал внимание на то, что свидетель ФИО11 «вымаливала наркотик» именно поэтому он ей его сбыл. В следующем судебном заседании ФИО1 изменил показания, изложив версию о том, что ФИО11 сама принесла ему наркотическое средство, поскольку ранее он одалживал ей денежные средства, а он лишь поделился с ней наркотиком. Обнаруженный в его квартире наркотик ему подкинула ФИО11. Впоследствии подсудимый ФИО1 сообщил, что признает вину в хранении наркотического средства, обнаруженного у него в ходе обыска в зале на металлической лопатке, массой 0,038 грамма, которое осталось у него после совместного употребления с ФИО11 наркотического средства, которое последняя принесла в ходе «оперативного эксперимента».

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе и документами оперативно-розыскной деятельности, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости видеозаписи с проведенным 22.06.2020 года оперативно-розыскным мероприятием «оперативный эксперимент» поскольку она производилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия с целью фиксации незаконной деятельности Коротких в сфере распространения наркотических средств и в последствии была представлена следственным органам в строгом соответствии с законом.

Доводы Коротких о том, что данная видеозапись содержит следы монтажа, поскольку тень от свидетеля ФИО11, когда она выходит из подъезда падает иначе, что свидетельствует о ее длительном нахождении у него в квартире, суд считает несостоятельными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования с соблюдением требований закона.

Доводы Коротких о том, что оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» и обыск в его квартире, а также последующее задержание происходили в один день, опровергается показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченного ФИО7 и свидетеля ФИО11, подтвердивших проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ и следователя ФИО12, а также свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при производстве обыска в квартире Коротких и оглашенными показаниями Свидетель №2, также принимавшего участие в качестве второго понятого при производстве обыска, которые, каждый в отдельности пояснили, что обыск в квартире Коротких происходил ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции ФИО7, ФИО10, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии них заинтересованности в исходе дела.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений в ходе производства обыска в его квартире сотрудниками полиции также был проверен в судебном заседании, в ходе которого исследовано постановление старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела г.Барнаул следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО27. от 15 февраля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.285, ст.286 УК РФ в действиях ФИО10, ФИО7, ФИО9 и сотрудников ОСН «Гром» УНК ГУ УМВД России по Алтайскому краю.

Факт оказания давления на ФИО1 при производстве его допросов в ходе предварительного следствия также не нашел подтверждения в судебном заседании.

О наличии у подсудимого Коротких умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, их фасовка, а также показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО11 относительно приобретения ими ранее у Коротких наркотических средств за денежное вознаграждение, а также признательные показания Коротких в ходе предварительного следствия, данные им в присутствии защитника, о том, что наркотическое средство было приобретено им ранее через приложение в телефоне с целью последующего сбыта, что также подтверждается наличием в телефоне Коротких переписки в приложении «Телеграмм» с аккаунта «Мирный Грех 228» с аккаунтом «Crazy_Frog_Operator», характер переписки свидетельствует о причастности Коротких к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Преступление является неоконченным, поскольку в связи с задержанием Коротких, обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства, хранимого им по месту своего жительства, Коротких свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является крупным.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 августа 2020 года ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности осложненного наркоманией (синдром зависимости от стимуляторов), которое не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом сопутствующей патологии, медицинских противопоказаний для лечения нет. (т.2 л.д.56-57).

С учетом выводов экспертов, а также поведения подсудимого в настоящем судебном заседании, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет неоконченный состав.

ФИО1 ранее судим, по месту содержания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.43), начальником ФКУ УИИ Филиал по Индустриальному району г. Барнаула и участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 36, 38), на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 1998 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, синдром зависимости от других психостимуляторов, синдром зависимости от каннабиноидов» (т.2 л.д.44-45). Свидетелями ФИО13, ФИО14 и ФИО15, допрошенных в судебном заседании, характеризуется исключительно положительно, как заботливый сын, отец и муж.

Согласно заключению эксперта от 18 августа 2020 года, ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов, средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом ВИЧ-инфекции. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) (т.2 л.д.51-53).

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния в ходе предварительного следствия; признание вины в ходе судебного заседания, с учетом избранной позиции защиты; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего многочисленные хронические заболевания и 3 группу инвалидности и состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного при назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которым совершено преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, за совершение преступления, связанного незаконным оборотом наркотических средств, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в только виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, характеристики личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания при назначении наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным, при определении размера назначаемого наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела о незаконном сбыте наркотического средства (т.2 л.д.62-63). Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон марки «Samsung», в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество надлежит конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство — являющиеся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,568 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальном району г.Барнаула,- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ***;

- ватный тампон ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1, три мотка изоленты, фольга металлизированная, буккальный эпителий ФИО1, вещество не являющееся наркотическим средством (таблетки), металлическая ложечка, фрагмент фольги, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальном району г.Барнаула,- уничтожить;

- оптический носитель с ОРМ «Оперативный эксперимент» регистрационный номер №199с от 20.07.2020, хранящийся в материалах уголовного дела, -хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung» imei ***\01 ***\01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальном району г.Барнаула, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина