Приговор № 1-106/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 21 августа 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малышева Л.Г. представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2017 года у ФИО1 возник умысел на приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны). С этой целью 02 июня 2017 года около 17 часов он прибыл <адрес>. Находясь в указанном месте, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществлял действия по незаконному приобретению наркотического средства – каннабиса (марихуаны), путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, насобирав 43,1 грамма каннабиса (марихуаны). Однако, действия ФИО1 по приобретению наркотического средства каннабиса (марихуаны) не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, не имел возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством. Незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 43,1 грамма, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 02 июня 2017 года в местечке <адрес> было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого 02 июня 2017 года сотрудниками полиции, составила 43,1 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Малышев Л.Г. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно; наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

С учетом возраста ФИО1, трудоспособности и состояния его здоровья, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, назначая наказание за неоконченное преступление, ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ), а также ч.1 ст. 62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 43,1 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ), назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 43,1 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин