Решение № 2-541/2020 2-541/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-541/2020

Дело №2-541/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Нурисламовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» в лице Уфимского филиала АО «ГСК»Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» в лице Уфимского филиала АО «ГСК»Югория» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № № об удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 41 342 рублей.

Считает, что Финансовым уполномоченным произведен неверный расчет неустойки, а со стороны ФИО1 имеются признаки злоупотребления правом, поскольку она затягивала с обращением к истцу с претензией о доплате страхового возмещения, и полагает, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы заявителя в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Просил суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 41 342 рублей и принять по делу новое решение, которым снизить неустойку.

Определением судьи Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК» Югория» процессуальный срок на подачу заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования восстановлен.

В судебное заседание представитель заявителя АО «ГСК» Югория» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Через своего представителя представила письменный отзыв на заявление, в котором просила оставить решение Финансового уполномоченного без изменения.

Заинтересованное лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. Представил письменные объяснения (возражения), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, полагая возможным принятие решения при настоящей явке в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Верховный Суд Российской Федерации в п. п. 78, 98 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, указав, что автомобиль получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, предоставив одновременно с заявлением документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также договор уступки прав требований страхового возмещения ФИО1 ИП ФИО3, что подтверждается описью почтового отправления и почтовым штампом на описи.

Согласно уведомлению, курьерской службой «Альтаир Трейд» заявление ФИО1 доставлено и получено АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью сотрудника страховой группы ФИО4, оттиском печати страховой группы АО «ГСК «Югория», а также входящим штампом страховой компании.

Общая сумма страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля ТС <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО5 с учетом износа составила 185 500 руб.

Факт наступления страхового случая и размер стоимости восстановительного ремонта сторонами не оспаривается.

Предметом спора является размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, взысканной с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 на основании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 41 342 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что, в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", АО «ГСК «Югория» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования произвести страховую выплату ФИО1 не произвела.

С учетом, того, что АО «ГСК «Югория» заявление ФИО1 о страховом возмещении получила ДД.ММ.ГГГГ, должна была выплатить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела АО «ГСК «Югория» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 111 700,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 35 500,00 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 38 300,00 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» ни одну из выплат не произвела в течение 20 установленных дней, в связи с чем неустойку надлежит исчислять с 21 дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как ошибочно полагает заявитель.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за несвоевременно выплаченную страховую премию и с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка » в размере 41 342,00 руб. В решении финансового уполномоченного расчет неустойки произведен по периодам исходя из 1% неустойки на каждую выплаченную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в итоге определена сумма неустойки, подлежащая выплате ФИО1 АО «ГСК «Югория» в размере 41 342,00 руб.

Истцом суду представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что заявление ФИО1 получено страховой группой только ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен отдельно на каждый остаток по периодам, после произведения страховых выплат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 также представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 306,00 руб., исходя из того, что датой начала исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ, расчет также произведен с учетом произведенных выплат, отдельно на каждый период с вычетом выплаченных сумм.

Проверив представленные расчеты, суд считает обоснованным произведенный Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, расчет, указанный в его решении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, зависит лишь от оценки судом их соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта потребителя услуг составляет 185 500 руб., выплаты страховой компанией произведены частями в течение 67 дней, что, по мнению суда, является непродолжительным периодом времени, неустойка за нарушение сроков обязательства составляет 41 342 руб., то есть почти 1/3 часть страховой выплаты.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе стоимость восстановительного ремонта, период неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, принципы разумности и справедливости, отсутствие негативных последствий для потерпевшего, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 30 000,00 руб.

В удовлетворении требований об отмене решения решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с Акционерного общества «Группа страховых компаний» Югория» в пользу ФИО1 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения до 30 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 г.

Судья Г.Р.Гафурьянова