Приговор № 1-10/2019 1-126/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело №1-10/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., государственных обвинителей: Шумаковой Н.Ю., Тюлякова Д.С., Новиковой М.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Атаева А.С., представившего ордер №65 от 24.10.2018г., и удостоверение № 0364 от 25.12.2004г., законного представителя подсудимой ФИО1 – ФИО2, представителя потерпевшего Свидетель №5, при секретарях судебного заседания Алехиной Н.И., Поздняковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, д. Болотовские дворы, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 18.05.2017 приговором Советского районного суда г.Орла к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ; постановлением Орловского районного суда Орловской области от 27.03.2018 условное осуждение отменено;

- 12.10.2018 приговором Железнодорожного районного суда г. Орла к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, по п. «в» ч. 2 ст. 158 с применением ст.ст. 88 и 70 УК РФ, отбывает наказание в настоящее время;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи несовершеннолетней, совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 29 минут 16.01.2018 до 16 часов 30 минут 16.01.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что её преступные действия очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взяла в левую и правую руку с поддона, расположенного напротив кассы, по одной бутылке спиртосодержащего напитка, имеющего согласно счету-фактуре №UT-229081 от 19 декабря 2017 года следующее наименование: «шампанское российское игристые вина 11,5% бел. п/сл», объемом 0,75л, стоимостью 119 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Альбион-2002», а всего – две бутылки спиртосодержащего напитка, имеющего согласно счету-фактуре №UT-229081 от 19 декабря 2017 года следующее наименование: «шампанское российское игристые вина 11,5% бел. п/сл», объемом 0,75л, общей стоимостью 239 рублей 08 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, несовершеннолетняя ФИО1, осознавая, что её преступные действия очевидны для окружающих и не реагируя на требование администратора Свидетель №5 остановиться и вернуть товар, удерживая в руках указанные товарно-материальные ценности, миновала кассу и, не оплатив стоимость двух бутылок спиртосодержащего напитка, имеющего согласно счету-фактуре №UT-229081 от 19 декабря 2017 года следующее наименование: «шампанское российское игристые вина 11,5% бел. п/сл», объемом 0,75л, принадлежащих ООО «Альбион-2002», стоимостью 119 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 239 рублей 08 копеек, покинула магазин, тем самым безвозмездно изъяла указанное имущество с места происшествия, после чего скрылась с места происшествия, получив при этом реальную возможность пользоваться указанным имуществом и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитила две бутылки спиртосодержащего напитка, имеющего согласно счету-фактуре №UT-229081 от 19 декабря 2017 года следующее наименование: «шампанское российское игристые вина 11,5% бел. п/сл», объемом 0,75л, стоимостью 119 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Альбион-2002», распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью, согласившись давать показания в суде пояснила. 16.01.2018 она гуляла по г. Орлу, приехала в район «Силикатного завода». Там она встретила двоих ранее незнакомых ей молодых людей, с ними она разговорилась, познакомилась. Далее они решили зайти в ближайший магазин погреться. Рядом оказался магазин «Бристоль» и они зашли туда. В магазине она купила пачку сухариков, эти сухарики они с молодыми людьми съели, стоя в помещении магазина возле входа. В магазине находилось два продавца: одна в зале, вторая за кассой. Перед тем как уйти, ФИО1 решила похитить две бутылки шампанского, стоящие на поддоне между кассой и входом в магазин. О своем намерении похитить шампанское она никому не говорила. Когда парни стали выходить из магазина, она (ФИО1) схватила в левую и правую руку по бутылке шампанского и побежала по улице, так как не хотела, чтобы её поймали продавцы. За ней следом выбежала продавец, при этом она (ФИО1) не слышала, чтобы продавец кричала ей вслед.

Вину признает, искренне раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб возмещен ею в полном объеме. Похищенное имущество употребила лично и выбросила бутылки, куда – не помнит, так как прошло много времени.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, которые суд признает достоверными и кладет в основу приговора, ее виновность подтверждают нижеприведенные доказательства.

Показаниями представителя потерпевшего Свидетель №5 допрошенного в судебном заседании, который суду пояснил, что он работает в должности супервайзера отдела продаж в г. Орле ООО «Альбион-2002» в сети магазинов «Бристоль», расположенных на территории Орловской области. По адресу: <адрес> расположен один из магазинов «Бристоль», принадлежащий ООО «Альбион-2002». 16.01.2018 от продавца указанного магазина Свидетель №5 ему стало известно, что из торгового зала неизвестная девушка похитила две бутылки шампанского и не реагируя на требование продавцов, покинула магазин, не оплатив товар. Продавцы пояснили, что выбежали вслед за девушкой на улицу, кричали ей вслед, но последняя скрылась в сторону ул. Силикатной г. Орла. По факту совершенного открытого хищения он обратился в полицию, так как ООО «Альбион-2002» в результате данного преступления был причинен материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 08 копеек. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело и установлено лицо, которая совершила открытое хищение ТМЦ из магазина «Бристоль», ею является несовершеннолетняя ФИО1. 13.08.2018 ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, материальных претензий ООО «Альбион-2002» к ней не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в судебном заседании, согласно которым 16.01.2018 она работала в должности продавца-кассира в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. Так, 16.01.2018 года в период времени с 16 часов до 17 часов в вышеуказанном магазине неизвестная девушка похитила две бутылки шампанского. Позже со слов сотрудника полиции ей стало известно, что та девушка, которая открыто похитила из их магазина шампанское, была установлена, и ею является несовершеннолетняя ФИО1 По факту хищения Свидетель №5 пояснила, что ФИО1 находясь в вышеуказанном магазине, подошла к поддону, расположенному напротив кассы на котором были выставлены бутылки с шампанским, взяла с поддона в руки две бутылки шампанского и с ним быстрым шагом направилась в сторону выхода из магазина. Она закричала ФИО1, чтобы та остановилась и оплатила шампанское, но девушка на её слова не отреагировала и вышла из магазина. Она кричала вслед ФИО1 с требованием остановиться, но та не реагировала и убежала в сторону ул. Силикатной г. Орла. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила обстоятельства изложенные свидетелем Свидетель №5, в дополнение пояснил, что 16.01.2018 она была на работе в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. В этот день в период времени с 16 часов до 17 часов в вышеуказанном магазине ФИО1 похитила две бутылки шампанского, на их требования остановиться не реагировала.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в судебном заседании, которая суду пояснила, что работает в должности инспектора ПДН. На учете в ПДН ОМВД России по Орловскому району с 29.05.2017 состояла несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, за которое она была осуждена 18.05.2017 Советским районным судом г. Орла к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 ежемесячно проводились профилактические мероприятия, она посещалась по месту жительства. Неоднократно ФИО1 привлекалась к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 состоит на учете в «Наркологическом диспансере» в связи с употреблением наркотических средств. Также ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения. За указанный период времени ФИО1 зарекомендовала себя только с отрицательной стороны. Она периодически не ночевала дома, отношения ее семье конфликтные. Авторитет матери и отца ФИО3 категорически не признает, любые предложения и советы воспринимает как посягательства на ее личную свободу и независимость. Полагает, что ФИО1, неспособна к самостоятельному исправлению, ее родителей неспособны к осуществлению должного воспитания и контроля за ее поведением и обучением.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в суде и оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.66-67, 70-72), согласно которым, в январе 2018 года он в районе ул. Силикатной встретился со своим знакомым ФИО26 в районе ул. Кукушкина г. Орла. К ним подошла незнакомая ему ранее девушка. Познакомившись с ней, они решили зайти в ближайший магазин погреться. Они зашли в магазин «Бристоль», где остановились около входа и общались. Девушка, которая была с ними, прошла в торговый зал, где взяла пачку сухариков, оплатила её на кассе, подошла к ним с ФИО27 и они втроем стояли около входа, общались, употребляли сухарики. В это время в магазин заходила его сожительница Свидетель №5, она спросила у него, скоро ли он вернется домой, после чего ФИО28 ушла. Они побыли в магазине примерно 10-15 минут, после чего собрались уходить. Когда они уже выходили из магазина, ФИО1 внезапно схватила с поддона, находящегося между кассой и входом в магазин, две бутылки шампанского, выскочила из магазина, когда и они с ФИО29 проходили через дверь, и побежала в сторону ул. Силикатной. Когда они втроем общались в магазине, речи о хищении чего-либо не было, для него её действия были неожиданными. Сотрудники магазина также находились рядом с кассой, когда девушка схватила шампанское и выбежала с ним, видели, что около входа они стояли втроем, поэтому на улице одна из сотрудниц магазина начала предъявлять претензии им с ФИО30 о краже данного шампанского, но они пояснили, что девушку не знают, видели впервые, ничего о её намерении что-либо похитить она не сообщала, её действия были для них неожиданными. Больше данную девушку он не видел. Он ничего не знал о намерении девушки что-либо украсть, так как только что с ней только познакомился.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные ей в ходе предварительного следствия, содержащиеся в т.1 л.д. 68-69, из которых следует, что она проживает с сожителем - Свидетель №5 16.01.2018 в 16 часов 20 минут, она находилась у магазина «Магнит» по адресу <...>. В это время она увидела, что около магазина «Бристоль» находится Свидетель №5 со своим знакомым ФИО24 и какой-то незнакомой девушкой. Она зашла в магазин «Бристоль», где поинтересовалась, что они там делают, ФИО31 ей ответил, что они замерзли и греются. В это время они ели сухарики и угостили Свидетель №5 Она спросила, когда Свидетель №5 придет домой, он ответил, что скоро, и она ушла. Про девушку, которая с ними находилась, она ничего не спрашивала и видела ее впервые. Спустя некоторое время домой пришел ФИО32 и рассказал ей, что когда они собирались уходить, внезапно девушка схватила две бутылки шампанского и убежала куда-то, на требования продавцов остановиться она не реагировала.

Помимо изложенных показаний, причастность и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщение о совершении преступления, поступившее в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Орлу 16.01.2018, согласно которому Свидетель №5 сообщила о хищении из магазина «Бристоль» торгово-материальных ценностей.(том 1 л.д. 23)

Отношение, поступившее от представителя ООО «Альбион-2002» по доверенности Свидетель №5, зарегистрированное в КУСП ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу № 522 от 17 января 2018 года, из содержания которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.01.2018 в 16:29 совершило хищение ТМЦ из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, а именно: шампанское Российское п/сл 0,75 л в количестве 2 шт. Нанесен ущерб магазину в размере 239,08 рублей (без НДС). С похищенным неизвестное лицо скрылось. (том № 1 л.д. 24)

Справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая сумма ущерба без НДС составила 239,08 рублей. (том 1 л.д. 25)

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым с участием Свидетель №5 произведен осмотр торгового зала магазина «Бристоль» по адресу <адрес>. (том № 1 л.д. 29-34)

Протокол осмотра предметов от 28.02.2018, согласно которого объектом осмотра является диск, который находится в белом бумажном конверте с пояснительной записью «Диск DVD+R с записью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> от 16.01.2018г. (том № 1 л.д. 80-83)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2018, согласно которого диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> от 16.01.2018 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 84)

Протокол осмотра предметов от 07.08.2018 и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей DMK-1 от 16.01.18. (том № 1 л.д. 85-88)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2018, согласно которого инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей DMK-1 от 16.01.18 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 89; том № 1 л.д. 90)

Протокол осмотра предметов от 07.08.2018 и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена сличительная ведомость товарно-материальных ценностей DMK-1 от 16.01.18. (том № 1 л.д. 91-96)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2018, согласно которого сличительная ведомость товарно-материальных ценностей DMK-1 от 16.01.18 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 97; том № 1 л.д. 98)

Протокол осмотра предметов от 08.08.2018 и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена счет-фактура №UT-229081 от 19 декабря 2017 года. (том № 1 л.д. 99-106)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.08.2018, согласно которого счет-фактура №UT-229081 от 19 декабря 2017 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 107; том № 1 л.д. 108)

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при получении письменных доказательств судом не установлено, в связи с чем суд принимает их во внимание как достоверные и кладет в основу приговора.

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана доказательствами изложенными выше. При этом, суд исходит из того, что изложенные показания свидетелей являются достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку логично дополняют друг друга, и наряду с письменными материалами дела исследованными в суде указывают на вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не осознавала, что ее действия носили открытый характер полностью опровергаются доказательствами исследованными в суде. В частности и продавец Свидетель №5 и свидетель Свидетель №5 являлись непосредственными очевидцами произошедшего и понимали, что действия ФИО1 носят противоправный характер, не могла этого не понимать и ФИО1, которая во время совершения преступных действий находилась в непосредственной близости от указанных лиц.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При изучении личности подсудимой ФИО1, установлено, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в д.Болотовские дворы, Орловского района, Орловской области, является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, официально не трудоустроена, не замужняя, на иждивении никого не имеет, не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (том №1 л.д. 168); состояла на профилактическом учете в наркологическом диспансере, снята с учета 02.04.2018 по причине лишения свободы (том № 1 л.д. 168); ранее привлекалась к уголовной ответственности: 18.05.2017 приговорена Советским районным судом г. Орла к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (том № 1 л.д. 191-196), по постановлению Орловского районного суда Орловской области от 15.11.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц (том № 1 л.д. 201-202), по постановлению Орловского районного суда Орловской области от 27.03.2018 отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору Советского районного суда от 18.05.2018 (том № 1 л.д. 203-205); по месту отбытия последнего наказания характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 166); по месту жительства характеризуется крайне отрицательно (том № 1 л.д. 209); находится на профилактическом учете в ОПНД ОМВД РФ по Орловскому району (том № 1 л.д. 207); согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней от 10.01.2018, состояние жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетняя, удовлетворительное (том № 1 л.д. 208); согласно характеристике из МБОУ «Стрелецкая средняя общебразовательная школа» Орловского района Орловской области характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 210); согласно характеристике из БПОУ ОО «Орловский техникум сферы услуг», ФИО1 интереса к учебе не проявляла, отчислена из техникума 26.09.2017 в связи с непосещением занятий и нежеланием учиться (том № 1 л.д. 211); неоднократно привлекалась к административной ответственности (том № 1 л.д. 162-164);

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 323 от 08.05.2018, ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в виде: Формирующегося смешанного расстройства личности. Синдрома зависимости от психостимуляторов. Употребления каннабиноидов – с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании), - но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, как несовершеннолетняя. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются, согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетие подсудимой (том № 1 л.д. 161), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 124-127; 135-139; 156-160), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № 1 л.д. 149), ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаянье в содеянном, а также наличие у подсудимой признаков расстройства психики в виде: «Формирующегося смешанного расстройства личности», установленных заключением экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновной, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, положения ст. 88 УК РФ, а также позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и соразмерности наказания содеянному подсудимой, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Также суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного по предыдущему приговору. Кроме того, учитывая обстоятельства перечисленные в п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а именно, что ФИО1 осуждается за совершение преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, но согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 323 от 08.05.2018 нуждается в лечении от наркомании, что невозможно реализовать в условиях колонии поселение, суд полагает необходимым назначить подсудимой для отбытия исправительную колонию общего режима.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, за которое было назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ей надлежит назначить с учетом требования ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания связанного с лишением свободы, то меру пресечения ей необходимо заменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, от 16.01.18 (том №1 л.д. 84); инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей DMK-1 от 16.01.18 (том № 1 л.д. 89-90); сличительная ведомость товарно-материальных ценностей DMK-1 от 16.01.18 (том № 1 л.д. 97-98); счет-фактура №UT-229081 от 19 декабря 2017 года (том № 1 л.д. 107-108) хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку подсудимая на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, то в соответствии с ч.8 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ее законного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и, с применением ст. 88 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда от 12.10.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключения под стажей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора то есть с 28 января 2019 года

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть период содержания его под стражей с 23.01.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, от 16.01.18 (том №1 л.д. 84); инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей DMK-1 от 16.01.18 (том № 1 л.д. 89-90); сличительная ведомость товарно-материальных ценностей DMK-1 от 16.01.18 (том № 1 л.д. 97-98); счет-фактура №UT-229081 от 19 декабря 2017 года (том № 1 л.д. 107-108) хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с законного представителя подсудимой - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. Лукьянов