Приговор № 1-374/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-374/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Цейтлин Е.В., Краевой А.Н.,

при секретаре Альмухаметовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, увидев на снегу являющуюся электронным средством платежа, утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, завладел ею, решив совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета данной банковской карты, путем обмана работников торговых организаций. После чего предложил ФИО1 совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа. ФИО1 согласился с предложением ФИО2, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, согласно которому каждый должен был принять активное участие в совершении преступления.

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, зашел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, стоимостью 95 рублей, который, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине в 08:51 часов оплатил за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете указанной банковской карты, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №8 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 передал банковскую карту Потерпевший №1 ФИО1, чтобы тот выбрал товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты, и прошёл с ним на кассу магазина.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:55 часов до 08:59 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на общую сумму 1633 рубля 40 копеек имеющейся у него банковской картой Потерпевший №1, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №10 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете указанной банковской карты, и прошли с ним на кассу магазина.

Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:06 часов до 09:12 часов ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвели оплату выбранного ими товара на общую сумму 3859 рублей 91 копейку имеющейся у них указанной банковской картой, умолчав о том, что они не являются владельцами банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №5 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин, адрес которого не был установлен, где, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1, и прошли с ним на кассу магазина. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:18 часов до 09:33 ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвели оплату выбранного ими товара на общую сумму 5170 рублей имеющейся у них банковской картой потерпевшего, умолчав о том, что они не являются владельцами банковской карты, введя тем самым продавца, данные которого не были установлены, в заблуждение, похитив денежные средства Потерпевший №1.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, выбрал товар, который соучастники планировали оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете его банковской карты. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:42 часов до 09:45 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного ими товара на общую сумму 1544 рубля имеющейся у него банковской картой Потерпевший №1, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самый продавца Свидетель №1 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете его банковской карты, и прошли с ним на кассу магазина. Продолжая осуществлять свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:01 часов до 10:02 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного ими товара на общую сумму 1288 рублей 90 копеек имеющейся у него банковской картой Потерпевший №1, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №11 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно с ФИО2, выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете его банковской карты и прошел с ним на кассу магазина. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:08 часов до 10:12 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату приобретенного им товара на общую сумму 4656 рублей имеющейся у него банковской картой Потерпевший №1, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №12 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете его банковской карты, и прошли с ним на кассу магазина. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ период с 10:21 часов до 10:28 часов ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвели оплату приобретенного ими товара на общую сумму 1876 рублей имеющейся банковской картой Потерпевший №1, умолчав о том, что они не являются владельцами банковской карты, введя тем самым продавца ФИО3 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1.

Таким образом, своими действиями ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:51 часов до 10:28 часов похитили, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 20 123 рубля 21 копейку, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитников и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159.3 ч.2 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимых.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются <данные изъяты>. Отягчающее обстоятельство - <данные изъяты>.

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1а суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении вида наказания ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого ФИО2 и содеянного им, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимых.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, не имеется.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 оглы на основании ст. 1064 ГК РФ, о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 20 123 рубля 21 копейку.

Все вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев