Решение № 2-3323/2017 2-3323/2017~М-3533/2017 М-3533/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3323/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 29 ноября 2017 года г. Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Левиной С.А. при секретаре Марукян Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/2017 по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Нефтемаш» о взыскании задолженности по заработной плате, ФИО1 ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Нефтемаш» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 54305,96 руб., ссылаясь в обосновании своих требований на то, что работает в ООО «Нефтемаш» инженером-технологом. Задолженность по заработной плате составляет 54305,96 руб. В судебном заседании истец ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше. Представитель ответчика ООО «Нефтемаш» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, суд определил рассмотреть дело без его участия. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Судом установлено, что ФИО1 ФИО7 с <дата>. по настоящее время работает в ООО «Нефтемаш», что подтверждается копиями трудовой книжки, трудового договора № *** от <дата>. и дополнительных соглашений к нему от <дата> Согласно справки ООО «Нефтемаш» от <дата>. № *** по состоянию на <дата>. перед ФИО1 ФИО8. имеется задолженность по заработной плате в общей сумме 54 305,96 руб., в том числе: за август 2017 года – 13 635 руб., сентябрь – 20 539,29 руб., октябрь – 20 131,67 руб., которая до настоящего времени не выплачена по причине признания ООО «Нефтемаш» несостоятельным (банкротом) и введения с <дата> процедуры конкурсного управления. При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ООО «Нефтемаш» в пользу истца задолженность по зарплате в сумме 54 305,96 руб. В силу ст.211 ГПК РФ, решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 1829,18 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ООО «Нефтемаш» в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по заработной плате за август - октябрь 2017 года в сумме 54305 рублей 96 копеек. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ООО «Нефтемаш» в доход государства госпошлину в размере 1829,18 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца Судья: Левина С.А. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО Нефтемаш (подробнее)Судьи дела:Левина С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3323/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3323/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3323/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3323/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3323/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3323/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|