Приговор № 1-52/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Селезневой Л.В.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, военнообязанного, не служившего, имеющего образование 8 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, обучающегося в 9 классе ВСОШ <адрес>, проживающего <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ. Болотнинским районным судом по ст. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 150 ч. обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского Района НСО по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 60 ч. обязательных работ, в силу ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общее наказание 160 ч. обязательных работ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено к 155 ч. обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же мирового судьи обязательные работы заменены на 18 дней воспитательной колонии для несовершеннолетних, под стражу взят в зале суда,

ДД.ММ.ГГГГ. Болотнинским районным судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г.6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ. этим же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 п. ч. 3 «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 1 УК РФ к 1 г.6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ. этим же судом по ст. ст. 158 п. ч. 3 «а» УК РФ к 1 г.6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ. этим же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 г. 6 мес. 15 дн. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 ч. у ФИО1, который находился в доме по <адрес><адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение мопедом «RACER», принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, чтобы использовать его в своих личных целях. ФИО1, осуществляя который выкатил мопед из кладовой в веранде дома, по указанному адресу на улицу, после чего незаконно, осознавая, что не имеет законных прав на владение и пользование мопедом «RACER», принадлежащим Потерпевший №1, и нарушая своими действиями право собственности, сел за руль мопеда, завел его, повернув ключ в замке зажигания, начал движение и незаконно совершил на указанном мопеде поездку по <адрес>. Тем самым ФИО1 умышленно неправомерно завладел мопедом «RACER», принадлежащим Потерпевший №1, и использовал его в личных целях по своему усмотрению, без цели хищения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения /угон/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, то, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение имущественных преступлений, по которым наказание, в том числе назначалось условно, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшего, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденному назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мопед находящиеся у потерпевшего, считать ему возвращенным.

Процессуальные издержки адвокату Бабичеву И.Н. в сумме 3300 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников