Решение № 12-642/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-642/2018

№12-642-18


Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., при секретаре Дмитриеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 03 час. 50 мин в ... водитель ФИО1, управлял транспортным средством ИЖ2126, гос.рег.знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 просил отменить его, указал, что не управлял автомобилем, а находился около ..., выпив 250 мл. водки, после чего направился домой, в этот момент задержан сотрудниками. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Завалин А.А в судебном заседании поддержал доводы жалобы, настаивает на отсутствии вины в его действиях. Пояснил, что автомобилем не управлял в нетрезвом состоянии, находился в неработающем автомобиле, употребил в салоне автомобиля водку, автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял.

Инспектор ФИО2 полагает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, отражены все события правонарушения.

Инспектор ФИО3 пояснил, что четко видно было, что автомобилем управлял именно ФИО1 оснований для отмены постановления не имеется.

Изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Виновное поведение ФИО1 безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от -Дата- №, протоколом № от -Дата- о задержании транспортного средства, протоколом актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством, чек -алкотестера, рапортом сотрудника ГИБДД.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного ФИО1 деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не находился за рулем автомобиля несостоятелен и опровергается рапортом сотрудника полиции. Оснований не доверять инспектору ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР суд не усматривает, так как указанные лица находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеют какой - либо личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, поэтому нет оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Водительское удостоверение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья Сутягина С.А.