Приговор № 1-111/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1 - 111/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бурейского района: Родионова О.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а так же с участием подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой; под стражей не содержавшейся;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в <адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 1200 метрах в северо-восточном направлении от центральных ворот <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрела в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве 376 грамм.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве 376 грамм в полимерном пакете умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 1500 метрах в северо-восточном направлении от перекрестка <адрес> – федеральная автодорога «Амур» <адрес> в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 376 грамм у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 376 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ею деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимая обратилась в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ей наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в ее участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела).

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, ее молодой возраст, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, а также смягчающие наказание виновной обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют, с учетом конкретных обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по убеждению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденной правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в картонной коробке массой 376 грамм, три полимерных пакета (файла), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осуждённой возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённую ФИО1 в период условного осуждения уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденной, о перемене места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в картонной коробке массой 376 грамм, три полимерных пакета (файла), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева