Решение № 2-2229/2017 2-2229/2017~М-1602/2017 М-1602/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2229/2017Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-2229/2017 Именем Российской Федерации «18» июля 2017 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сидоренковой И. Н. при секретаре Барановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя Таганрогского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФГКУ «Росгранстрой» в лице Ростовского филиала ФГКУ «Росгранстрой», третье лицо Министерство транспорта Российской Федерации, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, Заместитель Таганрогского транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФГКУ «Росгранстрой» в лице ростовского филиала ФГКУ «Росгранстрой», третье лицо Министерство транспорта Российской Федерации, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений. В обоснование своих требований указал, что во исполнение задания Южной транспортной прокуратуры Таганрогской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения Ростовским филиалом ФГКУ «Росгранстрой» требований законодательства о содержании зданий, помещений, сооружений, необходимых для организации государственного контроля, осуществляемых в пунктах пропуска через Государственную границу. Проверкой установлено, что в деятельности Филиала имеются нарушения требований указанного законодательства, а именно нарушение требований пунктов 17.2, 18.2, 20,21 Типовых требований к оборудованию и техническому оснащению зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации таможенного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, на таможенном посту «Морской порт Таганрог» отсутствует резервная дизельная станция, системы речевого оповещения персонала и радиофикации, система часофикации, оперативного теленаблюдения. В целях обеспечения устранения выявленных нарушений федерального законодательства заместителем Таганрогского транспортного прокурора в адрес руководителя 13.04.2015 года внесено представление 323/2-3-2015/1324. По результатам рассмотрения представления требования прокуратуры признаны обоснованными. Вместе с тем фактически учреждением мер для приобретения и монтажа указанных систем не принято. На основании изложенного просил признать незаконным бездействие ФГКУ «Росгранстрой» в части не выполнения п.п.18.2, 20,21 Типовых требований к оборудованию и техническому оснащению зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации таможенного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденных приказом ФТС России от 31.10.2008 года №1349; возложить на ФГКУ «Росгранстрой» обязанность по установке на таможенном посту «Морской порт Таганрог» Таганрогской таможни резервной дизельной электростанции, системы речевого оповещения персонала, радиофикации, а также системы часофикации и оперативного теленаблюдения, установив на это срок 3 месяца с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу. Помощник Таганрогского транспортного прокурора Туманян В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФГКУ «Росгранстрой» в лице Ростовского филиала ФГКУ «Росгранстрой» - ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать. Представитель Министерства транспорта Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу. Суд, выслушав представителя истца - Туманяна В.С., представителя ответчика ФГКУ «Росгранстрой» в лице Ростовского филиала ФГКУ «Росгранстрой» - ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии с пунктами 17.2, 18.2, 20, 21 Типовых требований к оборудованию и техническому оснащению зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации таможенного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденных Приказом ФТС России от 31.10.2008 года №1349, пункт пропуска через государственную границу должен быть оборудован системами бесперебойного гарантированного электроснабжения, в том числе резервной дизельной электростанцией, системой речевого оповещения персонала и радиофикации, системой часофикации, комплексной системой безопасности, включающей в себя систему оперативного теленаблюдения. В судебном заседании установлено, что во исполнение задания Южной транспортной прокуратуры Таганрогской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения Ростовским филиалом ФГКУ «Росгранстрой» требований законодательства о содержании зданий, помещений сооружений, необходимых для организации государственного контроля, осуществляемых в пунктах пропуска через Государственную границу. Проверкой установлено, что в деятельности Филиала имеются нарушения требований указанного законодательства, а именно в нарушение требований пунктов 17.2, 18.2, 20,21 Типовых требований к оборудованию и техническому оснащению зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации таможенного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, на таможенном посту «Морской порт Таганрог» отсутствует резервная дизельная станция, системы речевого оповещения персонала и радиофикации, система часофикации, оперативного теленаблюдения. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами настоящего дела, в том числе актом совместно осмотра помещений таможенного поста Морской порт Таганрог в пункте пропуска через государственную границу РФ в морском порту Таганрог на предмет оборудования системой телевизионного наблюдения, системой часофикации, речевого оповещения, резервного электропитания от 14.07.2017 года. С учетом изложенного, поскольку факт нарушения ответчиком требований действующего законодательства при содержании зданий, помещений, сооружений, необходимых для организации государственного контроля, осуществляемых в пунктах пропуска через Государственную границу - на таможенном посту «Морской порт Таганрог» нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования заместителя Таганрогского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФГКУ «Росгранстрой» в лице Ростовского филиала ФГКУ «Росгранстрой», третье лицо Министерство транспорта Российской Федерации, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений – удовлеторить. Признать незаконным бездействие ФГКУ «Росгранстрой» в части не выполнения п.п.18.2, 20, 21 Типовых требований к оборудованию и техническому оснащению зданий, помещений и сооружений, необходимых для организации таможенного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденных приказом ФТС России от 31.10.2008 года №1349. Обязать ФГКУ «Росгранстрой» установить на таможенном посту «Морской порт Таганрог» Таганрогской таможни резервную дизельную электростанцию, системы речевого оповещения персонала, радиофикации, часофикации и оперативного теленаблюдения, в течение 3 месяцев с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 года. Судья Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Заместитель Таганрогского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации (подробнее)Ответчики:Федеральное государственное казенное учреждение "Росгранстрой" в лице Ростовского филиала ФГКУ "Росгранстрой" (подробнее)Судьи дела:Сидоренкова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2229/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2229/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2229/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2229/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2229/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2229/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2229/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2229/2017 |